Решение

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазука Т. А. к Акционерному обществу «Строительное управление № 155» о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Лазука Т.А. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Строительное управление № 155» о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Истец Лазука Т.А. и представитель ответчика АО «Строительное управление № 155», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГг. в суд не явились, о причинах неявки суд не известили.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились по вторичному вызову, заявлений от истца Лазука Т.А. и представителя ответчика АО «Строительное управление № 155» о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. О причинах неявки в суд ДД.ММ.ГГГГ стороны суд не известили.

Представители третьих лиц ООО «Минора Лайф», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления Лазука Т. А. к Акционерному обществу «Строительное управление № 155» о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лазука Т. А. к Акционерному обществу «Строительное управление № 155» о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд вправе по ходатайству истца или ответчиков отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда не может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья