Решение

Дело №№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Соболевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» Пепеляну А. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Пепеляну А.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Пепелян А.Ж. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 984758 руб. на приобретение автомобиля марки: Nissan, модель: Teana, №, год выпуска: 2009, согласно договора купли-продажи. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 984758 руб. на счет Заемщика № №, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 434,438 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № №. В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № №. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО АКБ «РОСБАНК». Согласно выписке из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ года, утверждено новое фирменное наименование Банка – ПАО «РОСБАНК». В соответствии с п. 3 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей. В соответствии с Кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 25272 руб. 64 коп. по графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 850985руб.39коп. из которых: 537881руб.03коп-основная ссудная задолженность; 112134руб.61коп.-просроченая ссудная задолженность; 69651руб.72коп.-начисленные проценты; 73775руб.54коп. – неустойка на ПСЗ; 37542руб.49коп.-неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 850985руб.39коп. из которых: 537881руб.03коп-основная ссудная задолженность; 112134руб.61коп.-просроченая ссудная задолженность; 69651руб.72коп.-начисленные проценты; 73775руб.54коп.- неустойка на ПСЗ; 37542руб.49коп.-неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» Барков С.В. в судебное заседание явился, иск поддержал, дал объяснения аналогичные доводам искового заявления, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Пепелян А.Ж. в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства..

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пепелян А.Ж. (л.д.5) обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 984758 руб. на приобретение автомобиля марки: Nissan, модель: Teana, №, год выпуска: 2009, согласно договора купли-продажи. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 984758 руб. на счет Заемщика № №, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № №

В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № №

Судом установлено, что ОАО АКБ «РОСБАНК» исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика № №, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-15).

Доказательства того, что обязательства по кредитному договору ответчиком Пепелян А.Ж. исполняются, суду в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-15).

Поскольку ответчик Пепелян А.Ж. своих обязательств по договору не исполняет, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила 850985руб.39коп. из которых: 537881руб.03коп-основная ссудная задолженность; 112134руб.61коп.-просроченая ссудная задолженность; 69651руб.72коп.-начисленные проценты; 73775руб.54коп. – неустойка на ПСЗ; 37542руб.49коп.-неустойка за просроченные проценты.

Суд принимает расчет задолженности, представленный ОАО АКБ «РОСБАНК» (л.д. 16-17), поскольку он является верным и обоснованным, кроме того иного расчета ответчиками не представлено.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО АКБ «РОСБАНК». Согласно выписке из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ года, утверждено новое фирменное наименование Банка – ПАО «РОСБАНК».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Пепеляну А. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Пепеляна А.Ж. в пользу истца ПАО «РОСБАНК» понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11709руб.85 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «РОСБАНК» к Пепеляну А. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пепеляна А. Ж. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 850985руб.39коп. из которых: 537881руб.03коп-основная ссудная задолженность; 112134руб.61коп.-просроченая ссудная задолженность; 69651руб.72коп.-начисленные проценты; 73775руб.54коп.; 37542руб.49коп.-неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11709руб.85коп., а всего взыскать 862695руб.24коп. (Восемьсот шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто пять руб. 24 коп.).

Разъяснить ответчику Пепеляну А.Ж., что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья