Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Логинове А.И., с участием государственного обвинителя Пряхина И.А., подсудимого Павлюченкова С.Н., защитника – адвоката Полянской Е.В., потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Павлюченкова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", не военнообязанного, "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлюченков С.Н., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ими было совершено при следующих обстоятельствах:

Павлюченков С.Н., в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своей регистрации в АДРЕС, на почве вне¬запно возникших неприязненных отношений к ранее ему знакомому ФИО1, также проживающему по вышеуказанному адресу, имея умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе произошедшего конфликта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, желая наступления данных последствий, нанес ФИО1 один удар хозяйственно-бытовым ножом, используемым в качестве оружия, в область грудной клетки, чем причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: одного колото-резаного проникающего слепого ранения грудной клетки с повреждением правого лёгкого, правосторонним гемопневмотораксом (скопление крови и воздуха в правой плевральной полости), которые были опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, после чего, с целью сокрытия следов преступления выбросил указанный нож в окно и скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимая Павлюченков С.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Помимо полного признания вины Павлюченковым С.Н., его вина в установленных судом деянии в полном объеме нашла свое подтверждение оглашенными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он вышел из своей комнаты и направился в туалет, жена Павлюченкова С.Н. в этот момент находилась на кухне и что-то готовила. Павлюченков С.Н. находился в комнате в состоянии сильного алкогольного опьянения и стоял возле телевизора. Павлюченков С.Н. попросил у него закурить. Он прошел в комнату и передал ему сигарету. На почве внезапно возникших неприязненных отношений у него с Павлюченковым С.Н. возник конфликт. Павлюченков С.Н. стоял в своей комнате, опираясь на трость, которая находилась у него в левой руке, а в правой руке у него находился нож, откуда Павлюченков С.Н. его достал, он не обратил внимание, затем Павлюченков С.Н. нанёс ему один удар ножом в область груди, и он потерял сознание. Что происходило дальше, ему не известно. Когда он пришел в себя в комнате находились сотрудники полиции и скорая помощь, которые оказывали ему первую медицинскую помощь. Затем его госпитализировали в "лечебное учреждение", где ему была проведена операция.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей и потерпевшего, данные ими в ходе предварительного следствия.

Показания свидетеля ФИО2, в которых он показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов от дежурного ОП г/п ..... поступило сообщение, что по адресу: АДРЕС, мужчине нанесли ножевое ранение. Незамедлительно прибыв по указанному адресу, увидел гражданина ФИО1, который пояснил, что Павлюченков С.Н. нанёс ему ножевое ранение в область груди и ушел в неизвестное ему направление, а супруга Павлюченкова С.Н., гражданка ФИО3 пояснила, что её супруг выбросил в окно нож в её присутствии. После чего он вышел на улицу и нашёл указанный нож под окном квартиры, а далее был обнаружен и доставлен в отделение полиции гражданин Павлюченков С.Н. для дальнейшего разбирательства.

Показания свидетеля ФИО11 которая пояснила что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут она находилась в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, в одной из комнат которой она временно проживает с ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим сожителем ФИО1 Находясь в комнате, она услышала как между Павлюченковым С.Н. и ФИО1 происходил конфликт, а так же шум. ФИО1 крикнул ей «ФИО11 помоги!», после чего войдя в комнату к Павлюченкову С.Н., она увидела лежащего на полу с окровавленной футболкой ФИО1, у которого шла кровь из груди. Она испугалась и стала спрашивать у ФИО1 о том, что случилось, на что последний ей пояснил, что в ходе ссоры Павлюченков С.Н. ударил его ножом в грудь. В присутствии ФИО3, Павлюченков С.Н. выбросил нож в окно.

Показания свидетеля ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он в качестве понятого присутствовал при добровольной выдаче Павлюченковым С.Н. находящейся при нем кофты на молнии синего цвета, спортивных штанов чёрного цвета, майки чёрного цвета, с нанесенным на ней рисунком серого цвета в виде волны. Павлюченков С.Н., пояснил, что указанные вещи принадлежат ему, и находились на его теле в момент происходящего конфликта с гражданином по имени ФИО1.

Показания свидетеля ФИО6, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут он в качестве понятого присутствовал при добровольной выдаче Павлюченковым С.Н. находящейся при нем кофты на молнии синего цвета, спортивных штанов чёрного цвета, майки чёрного цвета, с нанесенным на ней рисунком серого цвета в виде волны. Павлюченков С.Н., пояснил, что указанные вещи принадлежат ему, и находились на его теле в момент происходящего конфликта с гражданином по имени ФИО1.

Показания свидетеля ФИО7, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления был задержан и доставлен в ..... отдел полиции Павлюченков С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец АДРЕС зарегистрированный по адресу: АДРЕС. Указанный гражданин, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу своей регистрации, применив нож, умышленно нанес проникающее ножевое ранение в область грудной клетки ФИО1, тем самым причинив последнему тяжкие телесные повреждения. В момент задержания Павлюченкова С.Н. видимые признаки телесных повреждений в области лица и тела подозреваемого отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ, им был составлен акт добровольной выдачи, в соответствии с которым Павлюченков С.Н. в присутствии понятых добровольно выдал кофту на молнии синего цвета, спортивные штаны чёрного цвета, а так же майку чёрного цвета с нанесенным на ней рисунком серого цвета в виде волны. ФИО8. пояснил, что указанные вещи принадлежат ему, и находились на его теле в момент происходящего конфликта с гражданином по имени ФИО1.

Показания свидетеля ФИО3, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов Павлюченков С.Н. проснулся и попросил выпить спиртного, но выпить ему никто не дал. ФИО1 ушёл на кухню для того, чтобы приготовить покушать. Через некоторое время ФИО1 вошел в комнату, в которой она находилась вместе с ФИО11, и лег на кушетку. Приблизительно в 18 часов 30 минут она вернулась в комнату, в которой находился Павлюченков С.Н. Её супруг спокойно сидел на диване и смотрел телевизор. Павлюченков С.Н. сказал ей. чтобы она вызвала ФИО1 скорую помощь, при этом пояснил, что у ФИО1 имеется ножевое ранение. Она незамедлительно пошла в соседнюю комнату, в которой находился ФИО1, увидела, что его футболка в крови. Вернувшись в комнату к Павлюченкову С.Н., она села в кресло, которое расположено у окна комнаты, и, присоединилась к просмотру телевизора. Павлюченков С.Н. сидел на диване, который расположен вдоль стены комнаты, после чего перегнувшись через кресло на котором она сидела, он выбросил в открытое окно предмет похожий на нож.

Показания свидетеля ФИО9, которая пояснила, что в квартире по адресу её регистрации: АДРЕС, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения в область груди.

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные материалы дела, а именно:

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. с гласно которому нож, представленный на экспертизу, является хозяйственно-бытовым ножом и холодным оружием не является, выполнен промышленным способом.

Заключение эксперта СМЭ согласно которому у гражданина ФИО1 при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в "лечебное учреждение" обнаружено одно колото резаное проникающее слепое ранение грудной клетки с повреждением правого лёгкого, правосторонним гемопневмотораксом (скопление крови и воздуха в правой плевральной полости). Колото резанная - рана расположена на передней поверхности грудной клетки справа в 5-ом межреберье по правой окологрудинной линии. Направление спереди кзади. Это повреждение у ФИО1 произошло в результате однократного травматического воздействия колющережущего предмета что подтверждается его характером морфологическими особенностями, и могло образоваться от одного удара, например ножом, что могло иметь место в условиях и сроки, известных из копии постановления о назначении настоящей экспертизы. Положение фигурантов дела, в момент получения ФИО1 ранения, могло быть любым доступным для причинения такового. Одно колото-резанное проникающее слепое ранение грудной клетки с повреждением правого лёгкого, правосторонним гемопневмотораксом (скопление крови и воздуха в правой плевральной полости), которые были опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Показания эксперта ФИО10, который пояснил, что локализация колото-резаной раны, направление раневого канала не исключает возможности образования прямого удара колото-режущим предметом типа ножа. Место расположение ножевого ранения у потерпевшего ФИО1 не совпадает с местом расположения ранения указанным подозреваемым Павлюченковым С.Н. при проверки показаний на месте.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривалась квартира № расположенная по адресу: АДРЕС, являющаяся местом совершения преступления. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, обнаружено и изъято: отрезок материи со следами вещества красно-бурого цвета, нож со следами вещества красно- бурого цвета.

Протокол осмотра предметов, в котором говорится о том, что в соответствии со ст. 164, частью первой ст. 176. частями первой- четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произведен осмотр: кофты на молнии синего цвета, спортивных штанов чёрного цвета, майки чёрного цвета с нанесенным на ней рисунком серого цвета в виде волны.

Протокол осмотра предметов в котором говорится о том, что в соответствии со ст. 164, частью первой ст. 176. частями первой - четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произведен осмотр: ножа изъятого в ходе осмотра на месте происшествия которым был причинен тяжкий вред здоровью ФИО1

Акт добровольной выдачи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете №ЮП г/п ..... МУ МВД России «.....», в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 Павлюченков С.Н. добровольно выдал принадлежащие ему предметы одежды, находящиеся на его теле в момент происходившего конфликта между ним и ФИО1

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в исследуемый период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у Павлюченкова С.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий. В настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у Павлюченкова С.Н. не выявляется, поэтому в лечении от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается

Оценивая все исследованные доказательства, признание вины подсудимым суд полагает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку действиям подсудимого Павлюченкова С.Н., суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности либо от наказания Павлюченкова С.Н. не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении Павлюченкову С.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и состояние здоровья подсудимого.

Павлюченков С.Н. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно на учете у психиатра состоит, на учете у нарколога состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павлюченкова С.Н., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд, решая вопрос о наказании Павлюченкову С.Н. не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности Павлюченкова С.Н., обстоятельств смягчающих наказание, мнения потерпевшего суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Павлюченкова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Павлюченкову С.Н. наказание, считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление. Возложить на Павлюченкова С.Н. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Павлюченкову С.Н. – подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «.....» - уничтожить.

- одежду оставить по принадлежности Павлюченкову С.Н.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать о назначении защитников, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Председательствующий: подпись Кушниренко А.В.