Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Банк «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 467254.22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7872.54 рублей, а всего взыскать 475126.76 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Л.Р. Гурина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 467254.22 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7872.54 рублей. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которого, ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 700000 рублей, сроком на 72 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16.5% годовых. В соответствии с п.2.2. кредитного договора банк выполнил свои обязательства перед заемщиков, перечислил денежные средства в указанном размере. В соответствии с п.п.№ и п.п№ заемщик обязался ежемесячно, равными по сумме платежами в размере 15378 рублей производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитными средствами. В нарушение условий кредитования обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 467254.22 рублей, из которых: сумма основного долга - 355620.08 рублей, долг по уплате процентов - 34816.91 рублей, долг по уплате штрафов - 2287.89 рублей, пени по основному долгу - 69701.54 рублей, пени по просроченным процентам - 4827.80 рублей. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, банк направил в его адрес уведомление-требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, что является основанием для обращения истца в суд.

Истец - Банк «Возрождение» (ПАО), представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.№

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, рассмотрев заявление, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, в соответствии с которым, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которого, ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 700000 рублей, сроком на 72 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16.5% годовых. В соответствии с п.№. кредитного договора банк выполнил свои обязательства перед заемщиков, перечислил денежные средства в указанном размере. В соответствии с п.п.№ и п.п.№ заемщик обязался ежемесячно, равными по сумме платежами в размере 15378 рублей производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитными средствами (л.д.№

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил ФИО2 денежные средства в размере 700000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.№).

Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась

задолженность по кредитному договору, которая составляет 467254.22 рублей, из которых: сумма основного долга - 355620.08 рублей, долг по уплате процентов - 34816.91 рублей, долг по уплате штрафов - 2287.89 рублей, пени по основному долгу - 69701.54 рублей, пени по просроченным процентам - 4827.80 рублей (л.д.№

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.№

Учитывая, что погашение задолженности по кредитному договору является обязанностью ответчика, но имеет место уклонение от исполнения данной обязанности, суд присуждает к взысканию сумму задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком «Возрождение» (ОАО) и ФИО2, в размере 467254.22 рублей, из которых: сумма основного долга - 355620.08 рублей, долг по уплате процентов - 34816.91 рублей, долг по уплате штрафов - 2287.89 рублей, пени по основному долгу - 69701.54 рублей, пени по просроченным процентам - 4827.80 рублей.

При этом суд учитывает, что ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании госпошлины в размере 7872.54 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Банк «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 467254.22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7872.54 рублей, а всего взыскать 475126.76 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Л.Р. Гурина