Решение

Решение изготовлено

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-286/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4 о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии неправомерным, о включении периодов работы в специальный стаж, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию в связи с творческой деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4, просит признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с творческой деятельностью незаконным, просит обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4 включить ФИО2 специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности актрисы <адрес> государственного драматического театра <данные изъяты>, просит обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4 назначитьФИО2 страховую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно п.п.21 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

18.09. 2015года истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, при этом не включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности актрисы <адрес> государственного драматического театра <данные изъяты>. Отказ мотивирован тем, что из предоставленных документов не видно, в какой должности истец работала в театре в период с 29.12.1990 года по 23.02.1992 года.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик - представитель ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Страховая пенсия по старости назначается в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

В силу п. 21 ч.1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет и достигшим возраста 50 - 55 лет либо независимо от возраста.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости.

Решением комиссии Управления Пенсионного фонда № по <адрес> № от 18.09. 2015 года ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитали периоды работы:

с 02.01.1989 г. по 01.09.1989 г. - в ГБУК <данные изъяты> под руководством <данные изъяты> в должности актрисы 2 категории;

с 12.09.1989 г. по 28.12.1990 г.в <данные изъяты> <данные изъяты> в должности актрисы;

с 24.02.1992 г. по 31.07.1992 г.в <данные изъяты><данные изъяты> в должности актрисы;

с 04.09.1992 г. по 19.08.1998 г.в <данные изъяты> <данные изъяты> в должности актрисы;

с 02.09.1992 г. по 14.06.1999 г.в <данные изъяты> <данные изъяты> в должности актрисы;

с 16.07.1999 г. по 30.09.2009 г.в <данные изъяты> в должности актрисы;

с 16.10.2009 г. по 06.12.2013 г.в <данные изъяты> в должности актрисы;

с 11.12.2013 г. по 27.11.2004 г.в <данные изъяты> в должности актрисы.

Итого: 24 года 05 месяцев 20 дней.

В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности актрисы <данные изъяты> <данные изъяты>

Из объяснений ФИО2 в судебном заседании усматривается, что в спорный период она работала актрисой <данные изъяты>

По сообщению Государственного автономного учреждения культуры <адрес> «<данные изъяты>» ФИО2 с 12 сентября 1989 года по 24 февраля 1992 года работала без перерыва и отпусков без сохранения заработной платы, согласно лицевым счетам <данные изъяты> за 1989,1990 и 1991 года в должности актрисы.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что ФИО2 работала в период с 29.12.1990 года по 23.02.1992 года в должности актрисы в Московском областном государственном драматическом театре им.Островского.

Следовательно, указанный период работы истца подлежит включению в его специальный стаж для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости.

Списком профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 года N 447 и действующим в настоящее время, предусмотрено, что право на досрочную трудовую пенсию по старости при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 25 лет имеют артистки драматических театров, достигшие 50-летнего возраста.

Соответственно вместе с принятыми в подсчет специального стажа периодами работы истца длительность специального стажа составляет более 25 лет, необходимых для назначения истцу досрочной трудовой пенсии в соответствии с п. 21 ч.1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В связи с этим, суд обязывает ГУ ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п.21 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 21 июня 2015 года.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4 о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии неправомерным, о включении периодов работы в специальный стаж, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию в связи с творческой деятельностью - удовлетворить.

Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с творческой деятельностью, незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4 включить ФИО2 специальный стаж,дающий право на назначение досрочной пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности актрисы <данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4 назначитьФИО2 страховую пенсию по старости в соответствии с п.п.21 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4 о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии неправомерным, о включении периодов работы в специальный стаж, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию в связи с творческой деятельностью,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4 о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии неправомерным, о включении периодов работы в специальный стаж, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию в связи с творческой деятельностью - удовлетворить.

Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с творческой деятельностью, незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4 включить ФИО2 специальный стаж,дающий право на назначение досрочной пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности актрисы <данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4 назначитьФИО2 страховую пенсию по старости в соответствии с п.п.21 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 21 июня 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Гаврилова