Решение

<данные изъяты> 1-16/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов 25 января 2016 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя Реутовской городской прокуратуры – старшего помощника прокурора Кремс Д.К., подсудимого Болтунова А.А., адвоката Сондыковой М.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Лунгу Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Болтунова Александра Александровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Болтунов А.А. совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное в отношении автомобиля, при следующих обстоятельствах:

Болтунов А.А., имея в собственности дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, осуществлял выкуп автомобилей российского и иностранного производства с целью их дальнейшего разукомплектования для реализации вырученных с них запасных частей. Болтунов А.А. в неустановленный период времени, но не позднее конца ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на дачном участке по вышеуказанному адресу, встретился с неустановленным лицом, которое предложило Болтунову А.А. приобрести автомобиль иностранного производства марки <данные изъяты> года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер №, за <данные изъяты> рублей. Болтунов А.А., желая обогатиться преступным путем, действуя из корыстных побуждений в целях наживы, осмотрел автомобиль, после чего, совершая сделку купли-продажи с целью извлечения прибыли, предполагая, что автомобиль добыт преступным путем, так как указанное лицо не оговаривало условий сделки купли-продажи (место, время, условия заключения договора), предложенная низкая стоимость, а также отсутствие документов на автомобиль, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, имея умысел на совершение ранее не обещанного приобретения имущества, заведомо для него добытого преступным путем, согласился приобрести и приобрел у неустановленного лица за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, похищенный ранее в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ от дома по адресу: <адрес>, неустановленным следствием лицом автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, который продолжил хранить на территории своего дачного участка по вышеуказанному адресу.

В продолжении единого преступного умысла, Болтунов А.А. в неустановленный период времени, но не позднее начала ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, находясь на дачном участке по вышеуказанному адресу, встретился с неустановленным лицом, которое предложило Болтунову А.А. приобрести автомобиль иностранного производства марки <данные изъяты> года выпуска, серо-темного цвета, идентификационный номер (VIN) № за <данные изъяты> рублей. Болтунов А.А., желая обогатиться преступным путем, действуя из корыстных побуждений в целях наживы, осмотрел автомобиль, после чего, совершая сделку купли-продажи с целью извлечения прибыли, предполагая, что автомобиль добыт преступным путем, так как указанное лицо не оговаривало условий сделки купли-продажи (место, время, условия заключения договора), предложенная низкая стоимость, а также отсутствие документов на автомобиль, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, имея умысел на совершение ранее не обещанного приобретения имущества, заведомо для него добытого преступным путем, согласился приобрести и приобрел у неустановленного лица за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, похищенный ранее в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ от дома по адресу: <адрес>А, неустановленным следствием лицом автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, серо-темного цвета, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, который продолжил хранить на территории своего дачного участка по вышеуказанному адресу.

В продолжении единого преступного умысла, Болтунов А.А. в неустановленный период времени, но не позднее конца <данные изъяты> года, точное время следствием не установлено, находясь на дачном участке по вышеуказанному адресу, встретился с неустановленным лицом, которое предложило Болтунову А.А. приобрести автомобиль иностранного производства марки <данные изъяты> года выпуска, синего цвета, идентификационный номер (VIN) №, за <данные изъяты> рублей. Болтунов А.А., желая обогатиться преступным путем, действуя из корыстных побуждений в целях наживы, осмотрел автомобиль, после чего, совершая сделку купли-продажи с целью извлечения прибыли, предполагая, что автомобиль добыт преступным путем, так как указанное лицо не оговаривало условий сделки купли-продажи (место, время, условия заключения договора), предположенная низкая стоимость, а также отсутствие документов на автомобиль, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, имея умысел на совершение ранее не обещанного приобретения имущества, заведомо для него добытого преступным путем, согласился приобрести и приобрел у неустановленного лица за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, похищенный в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ от дома по адресу: <адрес>, неустановленным следствием лицом автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, синего цвета, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО7, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, который продолжил хранить на территории своего дачного участка по вышеуказанному адресу.

В продолжении единого преступного умысла, Болтунов А.А. в неустановленный период времени, но не позднее конца ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, находясь на дачном участке по вышеуказанному адресу, встретился с неустановленным лицом, которое предложило Болтунову А.А. приобрести автомобиль иностранного производства марки <данные изъяты> года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, за <данные изъяты> рублей. Болтунов А.А., желая обогатиться преступным путем, действуя из корыстных побуждений в целях наживы, осмотрел автомобиль, после чего, совершая сделку купли-продажи с целью извлечения прибыли, предполагая, что автомобиль добыт преступным путем, так как указанное лицо не оговаривало условий сделки купли-продажи (место, время, условия заключения договора), предположенная низкая стоимость, а также отсутствие документов на автомобиль, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, имея умысел на совершение ранее не обещанного приобретения имущества, заведомо для него добытого преступным путем, согласился приобрести и приобрел у неустановленного лица за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, похищенный ранее в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ от дома по адресу: <адрес>, неустановленным следствием лицом автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО8, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, который продолжил хранить на территории своего дачного участка по вышеуказанному адресу.

В ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов на дачном участке ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО5, автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, серо-темного цвета, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО6, автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, синего цвета, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО7, автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО8

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Болтунов А.А. после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Сондыкова М.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого Болтунова А.А., суд считает, что его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ, так как он совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное в отношении автомобиля.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие, и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 175 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Болтунов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче развернутых, правдивых и непротиворечивых показаний по обстоятельствам совершения преступления и указал место сокрытия ранее похищенного имущества, <данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства, а также близкими родственниками, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом того, что Болтунов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде лишения свободы и не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление Болтунова А.А. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ,

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Болтунова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Болтунову А.А. испытательный срок в 2 (два) года.

Обязать Болтунова А.А. периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, не совершать административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.71 УПК РФ – штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Болтунову А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённые вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий<данные изъяты> А.А. Романов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>