Решение
Дело: 2-74/2016
Дата опубликования: 8 февраля 2016 г.
Серебряно-Прудский районный суд Московской области
Дело № 2-74/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Перегудовой И.И.,
при секретаре Пастарнаковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банк "Банк Москвы" к Груба ФИО5 о взыскании денежных средств,
установил:
Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы", далее АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Груба В.А. о взыскании денежных средств.
В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Груба В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 24,9% годовых. Обязательства ответчиком по данному договору надлежащим образом не исполняются.
АКБ «Банк Москвы» своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Груба В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 24,9% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, перечислив сумму кредита ответчику.
Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия /недостаточности денежных средств, банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы.
В настоящее время задолженность по кредитному договору Груба В. А. не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 96 коп., из которых:
-просроченная задолженность по основному долгу –<данные изъяты> руб. 41 коп.;
-проценты по просроченной задолженности –<данные изъяты> руб. 82 коп.;
-неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> руб. 73 коп.
По мнению суда, требования истца основаны на законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, с Груба В.А. должна быть взыскана задолженность по кредитному договору.
Также, подлежат удовлетворению требования истца по взысканию с Груба В.А. расходов по уплате госпошлины (ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 309,310,810,811,819ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) к Груба ФИО6 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Груба ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 41 коп.
Взыскать с Груба ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) «Банк Москвы» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий И.И. Перегудова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.