Решение

Судья 236 с/у Аршикова Е.В.

Дело № 12-22/2016

РЕШЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

29 января 2016 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Урбанович Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Шарабуряк Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Голюдбиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голюдбиной О.В. на постановление мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 17.12.2015г. в отношении

Голюдбиной О.В., <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, работающей <должность и место работы>, <семейное положение>, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка,

привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 17.12.2015 г. Голюдбина О.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что она 16.12.2015 г. в 17.15 час около д. 18 по ул. Е.Дашковой в г. Серпухове Московской области, в нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ управляла транспортным средством Ш., государственный регистрационный знак <номер>, будучи лишенной права управления транспортными средствами. В соответствии с постановлением ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Голюдбина О.В. просит постановление мирового судьи отменить. Свои требования мотивирует тем, что постановление мирового судьи о лишении права управления транспортными средствами она обжаловала в Серпуховский городской суд апреле 2015г. и не получала извещения о том, что постановление вступило в законную силу. Копию решения Серпуховского городского суда от 20.04.2015 г. она не получала. Считает решение мирового судьи незаконным.

Голюдбина О.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, письменные доказательства, выслушав Голюдбину О.В., суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из протокола об административном правонарушении <номер> от 16.12.2015 г. усматривается, что 16.12.2015 г. в 17.15 час около д. 18 по ул. Е.Дашковой в г. Серпухове Московской области, в нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ Голюдбина О.В. управляла транспортным средством марки Ш., государственный регистрационный <номер>, будучи лишенной права управления транспортными средствами (л.д. 4).

Частью 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Факт совершения Голюдбиной О.В. правонарушения, предусмотренного ст. 12.7ч.2 КРФобАП, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КРФобАП, <номер> в отношении Голюдбиной О.В., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом изъятия вещей и документов, копией постановления мирового судьи от 18.03.2015г., решением Серпуховского городского суда от 20.04.2015г.

Протокол об административном правонарушении был составлен в соответствии с требованиями административного законодательства при отсутствии процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления.

Из приобщенных к настоящему делу об административном правонарушении копий материалов дела <номер> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП, усматривается, что постановлением мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Голюдбина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 К РФ об АП, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 30000 руб. и лишения управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. При этом рассмотрение административного дела мировым судьей осуществлялось с личным участием Голюдбиной О.В., в связи с чем ее доводы о неосведомленности относительно применения в отношении нее административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами являются несостоятельными.

Решением по делу об административном правонарушении Серпуховского городского суда от 20.04.2015 г. жалоба Голюдбиной О.В. на постановление мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района от 18.03.2015 г. оставлена без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения (л.д. 20-23). О дате рассмотрения дела Голюдбина О.В. извещена 09.04.2015 г. по телефону, о чем составлена телефонограмма. Из докладной помощника судьи Серпуховского суда также следует, что Голюдбина О.В. лично извещена по телефону о слушании дела. Копия решения суда от 20.04.2015 г. для сведения направлена в адрес Голюдбиной О.В. 23.04.2015 г., возвращена почтовым отделением по истечении сроков хранения, что подтверждается копией почтового отправления, информацией отслеживания почтовых отправлений Почты России.

Таким образом, установлено, что Голюдбина О.В., будучи привлеченной к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 К РФобАП, уклонилась от явки для разбирательства административного дела в Серпуховский суд 20.04.2015г. и от получения копии решения по административному делу.

Данные обстоятельства не могут служить основанием для прекращения административного дела в отношении нее по ст. 12.7 ч.2 КРФобАП.

Доводы Голюдбиной О.В. о допущенных мировым судьей нарушениях ее прав при рассмотрении данного административного дела, суд находит несостоятельными. При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КРФобАП, мировой судья объективно установил факт совершения административного правонарушения, разрешил дело в соответствии с законом, вынес мотивированное постановление, при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, письменные доказательства, дал им правильную оценку и назначил наказание в соответствии со ст. 12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя - в пределах санкции, предусмотренной законом.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Голюдбиной О.В. постановление мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 17.12.2015 года в отношении Голюдбиной О.В., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

Судья: Н.Д.Урбанович