Решение

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)____________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого Мамонтова М.А.,

защитника - адвоката Мосалевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО7,

представителя потерпевшего - адвоката Сергиенко Д.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Брюхановой М.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мамонтова М.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Мамонтов М.А., управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мамонтов М.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 36 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по <адрес> в направлении <адрес>, являясь участником дорожного движения, в нарушение требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) не стал соблюдать относящиеся к нему правила дорожного движения, чем проявил преступную небрежность. Приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, расположенному у <адрес>, образованному пересечением с <адрес>, Мамонтов М.А., имея намерение на перекрестке продолжить движение налево, в нарушении требования пункта 13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу мотоциклу марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО7, двигавшемуся по <адрес> со встречного направления по равнозначной дороге прямо в направлении <адрес>, и в нарушении пунктов 1.5, 8.1 ПДД РФ приступил к выполнению маневра, в связи с чем его автомобиль оказался на стороне встречного движения, где создал опасность для движения мотоциклу под управлением ФИО7, из-за чего Мамонтов М.А. на указном перекрестке совершил столкновение с вышеуказанным мотоциклом.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла марки «<данные изъяты>» ФИО7 был причинен тяжкий вред здоровью, создающий непосредственную угрозу для жизни, в виде компрессионного перелома 11 грудного позвонка, оскольчатых переломов 1 -2 грудных позвонков с нарушением функции спинного мозга, ушиба грудной клетки с повреждением правого легкого и развившегося в результате травматического ограниченного пневмоторакса, ушиба мягких тканей поясничной области спины с образованием травматического «кармана» и скоплением крови в нем, ссадин тела, конечностей,

В судебном заседании подсудимый Мамонтов М.А. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим ФИО7, его представителем, а также государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Мамонтова М.А. доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, положительно характеризующегося, являющегося ветераном труда, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также и требования ст.56 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств у Мамонтова М.А. не имеется, а смягчающими - суд признает полное признание подсудимым своей вины на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд считает, с учетом возраста подсудимого, его положительных характеристик, пожелания потерпевшего о неприменении строгого наказания к последнему, возможным назначение ему наказания в минимальном размере.

Потерпевшим, поддержанное его представителем, заявлено ходатайство о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, связанных с расходами на выплату вознаграждения представителю в размере 40 000 рублей, из которых 20000 рублей расходы на предварительном следствии и 20000 рублей - в судебном разбирательстве. При этом расходы подтверждены договорами на оказание юридических услуг, заключенными между потерпевшим и его представителем, и квитанциями, подтверждающими оплату.

Подсудимый и его защитник просили снизить сумму расходов, выплаченных адвокату на стадии судебного разбирательства, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

В соответствии с п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, к которым относятся и суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о взыскании полной суммы в 40000 рублей, заявленной потерпевшим, поскольку подсудимый, хотя и достиг пенсионного возраста, продолжает работать. Кроме этого, участие представителя потерпевшего на судебной стадии заключается не только в непосредственном участии в судебном заседании, но и в других случаях.

Руководствуясь ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Мамонтова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Установить Мамонтову М.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Шатурского муниципального района, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни, установленные начальником инспекции.

Меру пресечения в отношении Мамонтова М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись на СД-диске хранить в уголовном деле.

На основании ст.131,132 УПК РФ взыскать с Мамонтова М.А. в пользу потерпевшего ФИО7 процессуальные издержки, выплаченные им на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: Терентьев И.Н.