Решение

Дело № 2-223/2016 26 января 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Вихровой Е.В.,

с участием старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Барановской Л.А.,

а также истцов Горбачевского Д.С., Горбачевской И.Н., их представителя адвоката Велигуры А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевского Д.С., Горбачевской И.Н. к Гончарову М.М. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Горбачевский Д.С., Горбачевская И.Н. обратились в суд с иском к Гончарову М.М., указав, что 11.08.2014 в 2 час. 30 мин., находясь <адрес> они (истцы) подверглись нападению со стороны Гончарова М.М., который нанес ему (истцу) три удара кулаками по лицу, уронил на землю, нанос удары ногами по телу. Ей (истице) ответчик нанес удар по лицу. В результате незаконных действий ответчика он (истец) получил <данные изъяты>. Уголовные дела по частному обвинению в отношении ответчика были прекращены по амнистии. Горбачевский Д.С. просил взыскать с Гончарова М.М. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> коп., а также расходы на оплату услуг представителя по уголовному делу в размере <данные изъяты> коп. Горбачевская И.Н. просила взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на лечение в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг адвоката при рассмотрении уголовного дела в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании Горбачевская И.Н. отказалась от исковых требований о взыскании с ответчика расходов на лечение в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Отказ от иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истцов и их представителя, заключение старшего помощника Кировского городского прокурора Барановской Л.А., полагавшей необходимым исковые требования Горбачевских удовлетворить, исследовав материалы дела, материалы уголовных дел №1-27/2015, № 1-28/2015 по обвинению Гончарова М.М. в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из постановлений мирового судьи судебного участка № 47 Кировского района Ленинградской области от 08.09.2015 по уголовным делам № 1-28/2015, № 1-27/2015, 11 августа 2014 года в 02 час. 30 мин. Горбачевский Д.С. находился <адрес> вместе с Горбачевской (Юртаевой) И.Н. Неожиданно появившийся Гончаров М.М. набросился на Горбачевского Д.С. нанеся три удара кулаками по лицу, затем сбил его с ног и стал бить ногами. Прекратив избиение, Гончаров М.М. подошел к Горбачевской И.Н. и ударил ее правой рукой по лицу, после чего удалился без объяснения причин своего поведения. Позднее той же ночью Гончаров М.М. позвонил Горбачевскому Д.С. на телефон и пояснил, что данный конфликт вызван ревностью, так ранее он состоял в отношениях с Горбачевской И.Н. Уголовные дела частного обвинения и уголовное преследование в отношении Гончарова М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УКРФ, на основании ч. 4 ст. 24 УПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и пп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1975 годов» прекращены вследствие акта об амнистии.

Таким образом, прекращение уголовных дел в отношении ответчика осуществлено по нереабилитирующим основаниям.

Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования от 12.08.2014, Горбачевскому Д.С. причинены <данные изъяты>. Выявленные травмы вред здоровью не повлекли.

Горбачевская И.Н. в связи с полученной травмой амбулаторно проходила лечение у офтальмолога с диагнозом <данные изъяты>.

Суд находит, что заявленный истцами размер морального вреда соответствует степени причиненных истцам физических и моральных страданий в результате неправомерных действий ответчика. В связи с чем, взыскивает с Гончарова М.М. в пользу каждого истца денежную компенсацию морального вреда по <данные изъяты> руб. каждому.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что Горбачевский Д.С. оплатил адвокату Велигуре А.В. <данные изъяты> коп. за услуги по ведению дела в суде.

Учитывая, объем оказанных адвокатам услуг, один судодень по гражданскому делу, категорию данного дела, суд находит заявленный размер расходов на оплату услуг представителя обоснованным и взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Гончарова М.М. в пользу Горбачевских расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты> коп. каждому.

Статьей 131 УПК РФ предусмотрены виды процессуальных издержек, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи.

Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ст. 132 УПК РФ).

Горбачевские просят взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката, понесенные в рамках рассмотрения уголовных дел № 1-28/2015, № 1-27/2015 по <данные изъяты> руб. каждому.

Вышеприведенные положения уголовно-процессуального законодательства предусматривают рассмотрение данных требований в рамках уголовного судопроизводства.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку требования о возмещении расходов на оплату услуг адвоката за представление интересов по уголовному делу в рамках гражданского судопроизводства не подлежат разрешению, в силу вышеприведенных норм права, производство по дел в этой части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Гончарова М.М. в пользу:

- Горбачевского Д.С. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.;

- в пользу Горбачевской И.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Производство по делу по иску Горбачевского Д.С., Горбачевской И.Н. к Гончарову М.М. о взыскании расходов на оплату услуг адвоката по уголовному делу прекратить.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Петрова