Решение

Дело № 2- 189/2016 26 января 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Вихровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая группа МСК» к Шмелеву В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Шмелеву В.В., указав, что 15.11.2013 заключило с Осиповой Ж.Д. договор имущественного страхования автомобиля Хендэ, государственный регистрационный знак №. 25 апреля 2014 года в результате ДТП автомобилю Хендэ были причинены механические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП является ответчик. По факту причинения ущерба застрахованному транспортному средству страхователю выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. В момент дорожно-транспортного происшествия Шмелев В.В. не являлся страхователем, выгодоприобретателем и (или) лицом, допущенным страхователем к управлению транспортным средством в рамках договора страхования от 15.11.2013. Ссылаясь на ст. 965 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен.

Ответчик, 3-е лицо Осипова Ж.Д. в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, материал ДТП, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

25 апреля 2014 года Шмелев В.В., управляя автомобилем Хендэ, государственный регистрационный номер №, неправильно выбрал скорость движения, не учет дорожные условия, не справился с управлением и съехал в кювет. В результате этого транспортное средство получило механические повреждения.

Указанные обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия установлены судом на основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемы ДТП, объяснений Шмелева В.В., имеющихся в материале ДТП.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Собственником автомобиля Хендэ является Осипова Ж.В.

Как усматривается из полиса, Осипова Ж.В. застраховала по риску «ущерб» и «угон» автомобиль Хендэ на период с 15.11.2013 по14.11.2014 со страховой суммой в размере <данные изъяты> коп. Выгодоприобретателем по договору страхования является ЗАО «Кредит Европа Банк» в размере кредитной задолженности.

Из платежного поручения № 81430 от 03.07.2014 следует, что истец оплатил ЗАО «Кредит Европа Банк» страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Шмелев В.В. в рамках договора страхования не был допущен Осиповой Ж.В. в управлению автомобилем Хендэ, он (ответчик) является лицом, ответственным за убытки, возмещенные истцом в результате страхования транспортного средства. В связи с чем, суд взыскивает со Шмелева В.В. ущерб в размере <данные изъяты> коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать со Шмелева В.В. в пользу АО «Страховая группа МСК» ущерб в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Петрова