Решение

Дело № 2-1651/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2015 года в г. Кировске

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Косолаповой М.А.

с участием истца истицы Козловой Е.Г. и её доверенного лица Козлова А.С., представителя ответчика – Киселева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Е. Г. к СНТ «Чайка» о признании недействительным отчётно-выборного собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГ и принятых на нём решений,

У С Т А Н О В И Л:

Козлова Е.Г. обратилась в суд с иском, просила восстановить положение, существовавшее до нарушения права, признав недействительным отчётно-выборное собрание уполномоченных СНТ «Чайка», состоявшееся ДД.ММ.ГГ и принятые на нём решения.

В обоснование указала, что является членом СНТ «Чайка» и имеет в собственности земельный участок на территории СНТ. Собрание и принятые на нём решения считает незаконными, а протокол недействительным, поскольку был нарушен принцип надлежащего уведомления о предстоящем общем собрании (собрании уполномоченных): на территории СНТ были размещены объявления без указания повестки дня, содержания выносимых на обсуждение вопросов. При проведении собрания к голосованию в качестве уполномоченных были допущены лица, не имеющие полномочий, с истёкшими полномочиями, неправильно было исчислено общее количество уполномоченных в садоводстве. Уполномоченных должны избирать из расчёта 1 уполномоченный от пяти членов СНТ, но в течение 2-х предшествующих лет таких собраний не проводилось. В протоколе общего собрания уполномоченных, проведенного ДД.ММ.ГГ указано общее количество уполномоченных – 73 человека, но такой расчёт неверен, так как в садоводстве 740 членов, что соответствует 148 уполномоченным, то есть, на собрании не было кворума, поэтому собрание нелегитимно. На собрании были приняты решения, носящие явно противоправный характер и противоречащие действующему законодательству, в частности, принято решение утвердить целевой взнос на установку индивидуальных счётчиков учёта электроэнергии в размере <данные изъяты> руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГ, а не уплатившим до ДД.ММ.ГГ взнос будет ограничена подача электроэнергии до 500 ватт.

Истица и её доверенное лицо Козлов А.С. в судебном заседании на иске настаивали.

Представитель ответчика СНТ «Чайка» по доверенности Киселев А.И. с иском не согласился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что СНТ «Чайка» было создано в установленном законом порядке на предоставленном под организацию и ведение садоводства земельном участке площадью 73,55 га (л.д.96-101, 102, 103, 104).

Согласно п. 1 ст. 181.2. ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу п. 1 и 2 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее – ФЗ-66) общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Уполномоченные садоводческого некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения.

В соответствии с п. 1 ст. 21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;

7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;

8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;

9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;

13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;

14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;

16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения;

17) утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

18) распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории;

19) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Пунктом 1.1. той же статьи закона установлено, что решения по вопросу, указанному в подпункте 18 пункта 1 настоящей статьи, не могут приниматься общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения, проводимым в форме собрания уполномоченных.

Пунктом 2 той же статьи закона предусмотрено, что общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (абзац 1).

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов (абзац 6).

Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (абзац 7).

Председатель общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения (абзац 8).

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов (абзац 9).

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов (абзац 10).

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения (абзац 11).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (абзац 12).

В судебном заседании установлено, что истица Козлова Е.Г. является членом СНТ «Чайка» на основании совместного решения администрации и профкома АО «ВНИТИ» от ДД.ММ.ГГ № №, в связи с чем распоряжением администрации МО «Кировский район Ленинградской области» от ДД.ММ.ГГ № ей был передан в собственность бесплатно земельный участок по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГ выдано соответствующее свидетельство на право собственности на землю серия <данные изъяты> №. Членство в садоводстве подтверждается членской книжкой садовода, представлено в материалы дела копией и суду – в первом экземпляре для обозрения в судебном заседании.

Доводы представителя ответчика о том, что членская книжка истицы не является документом, свидетельствующем о членстве в СНТ «Чайка», представившем для образца членскую книжку СНТ «Чайка», суд считает несостоятельными, поскольку истицей представлены доказательства принятия её в члены СНТ в установленном порядке, признания её членом СНТ с 1997 года, что подтверждается также отметками в членской книжке садовода об уплате членских взносов, земельного налога до 2011 года включительно, за электроэнергию – до 2010 года включительно, об уплате членского взноса и земельного налога за 2012 год – отдельной квитанцией СНТ «Чайка». При этом ответчиком доказательств выбытия истицы из членов садоводства по любому основанию – суду не представлено. Приняв за образец другой вариант членской книжки садовода, в котором отсутствуют какие-либо опознавательные знаки о типографии, тираже, дате изготовления таких книжек, но из совершённых в ней записей следует, что такие книжки выдавались либо могли выдаваться членам СНТ в 2009 году, правление СНТ «Чайка» должно было произвести замену либо выдачу новых членских книжек всем членам садоводства без исключения для единообразия оформления документации по спискам членов садоводства под роспись. Доказательств такой замены либо выдачи новых книжек взамен старых суду не представлено. На неоднократные требования суда предоставить списки членом СНТ «Чайка» представитель СНТ «Чайка» такие списки не представил, от ответов на вопросы, связанные со списочным количеством и поимённым членством садоводов в товариществе уклонялся. При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что истица не является членом СНТ «Чайка», а членская книжка истицы сфальсифицирована – являются надуманными и не имеют под собой никакой основы. Экспертиза членской книжки путём сравнения с действующей членской книжкой СНТ «Чайка», о которой в письменном отзыве на иск просил представитель ответчика, при таких обстоятельствах проведена быть не может, поскольку ответчиком не представлены доказательства, позволяющие сомневаться в том, что истица является членом садоводства, кроме того, экспертиза проводимая путём сравнения двух документов – отсутствует в перечне судебных экспертиз.

Из пояснений сторон следует, что ДД.ММ.ГГ состоялось отчётно-выборное собрание уполномоченных СНТ «Чайка», на котором был принят ряд решений по вопросам, установленным повесткой дня, что подтверждается материалами дела. Сам факт проведения собрания стороны спора не отрицают.

Признание недействительным самого собрания не предусмотрено законом, так как собрание либо состоялось, либо не состоялось. Недействительными могут быть признаны в судебном порядке лишь принятые на собрании решения.

Согласно п. 5 ст. 181.4. ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 6 ст. 181.4. ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Указанные требования закона истицей при обращении в суд с данным иском соблюдены: 6-месячный срок обращения в суд с иском соблюдён; члены СНТ «Чайка» уведомлены истицей в письменной форме заблаговременно о намерении обратиться с данным иском в суд с предоставлением им иной информации, имеющей отношение к делу (л.д.49-56, 57 -76). Другие члены СНТ «Чайка» к данному иску не присоединились, из чего следует, что другие члены СНТ «Чайка» с решениями, принятыми ДД.ММ.ГГ общим собранием уполномоченных СНТ «Чайка» согласились и не оспаривают их.

Из объяснений истицы, представителя ответчика следует, что данное собрание было очередным, очередное общее отчётно-выборное собрание уполномоченных было назначено, информация о месте и времени общего собрания уполномоченных содержалась в объявлениях, размещённых на территории садоводства за две недели до даты его проведения, что соответствует требованиям ч. 6 п. 2 ст. 21 указанного ФЗ-66.

Из объяснений истицы и фотографий объявлений (л.д.12,13) следует, что повестка дня в объявления включена не была. Однако из пояснений истицы следует, что о назначении общего собрания ей дополнительно сообщила по телефону секретарь правления СНТ «Чайка», в связи с чем у истицы имелась возможность своевременно и достоверно ознакомиться со списком поставленных на обсуждение общим собранием уполномоченных вопросов. Реализация такой возможности является правом, а не обязанностью истицы, поэтому, учитывая, что общие собрания в СНТ «Чайка» проводятся в форме собраний уполномоченных, истица по своему усмотрению определяет необходимость изучения повестки дня собрания. Отсутствие повестки дня в объявлении о проведении общего собрания является нарушением требований абзаца 6 п. 2 ст. 21 ФЗ-66, однако само по себе не может повлечь признание недействительными принятых общим собранием уполномоченных решений.

Установлено, что на общем собрании уполномоченных ДД.ММ.ГГ рассмотрены вопросы, включённые в повестку дня, по которым открытым голосованием простым большинством голосов были приняты решения по вопросам повестки дня:

1. утвердить отчёт бухгалтера о приходе и расходе денежных средств.

2. утвердить отчёт ревизионной комиссии.

3. утвердить состав членов правления в количестве 11 человек.

4. утвердить на должность председателя правления СНТ «Чайка» Борохов В.В..

5. утвердить смету приходов и расходов на 2015 г., в том числе, установлен взнос на поддержание инфраструктуры в размере <данные изъяты> руб..

6. утвердить дифференцированную оплату взносов.

7. утвердить целевой взнос на установку индивидуальных счётчиков учёта электроэнергии в размере <данные изъяты> руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГ. Садоводам, не оплатившим целевой взнос до ДД.ММ.ГГ будет ограничена подача электроэнергии до 500 ватт.

8. закончить с оформлением границ СНТ «Чайка» и начать работы по приватизации земель общего пользования.

9. запретить высаживать кусты и деревья вдоль дороги и обязать произвести вырубку ранее высаженных кустов и деревьев перед своим участком.

10. выделить место бывшего газообменного пункта под строительство часовни.

11. внести следующие дополнения в Устав СНТ «Чайка»:

а. организовывать парковку личного автотранспорта только на своём участке.

б. садоводам имеющим задолженности по всем видам оплат ограничивать подачу электроэнергии до 500 ватт.

Выписка из протокола общего собрания представлена суду истицей (л.д.10-11). Представитель ответчика, не отрицая, что общее собрание уполномоченных ДД.ММ.ГГ было проведено, и на нём был принят ряд решений по повестке дня, на неоднократные требования суда о предоставлении полного текста протокола общего собрания уполномоченных от указанной даты такой документ не представил. В связи с этим у суда отсутствовала возможность проанализировать полный текст протокола общего собрания уполномоченных на предмет оценки оспариваемых решений по нормам действующего законодательства.

Тот факт, что общее собрание уполномоченных было очередным, сторонами спора не оспаривался, поэтому суд считает данный факт установленным.

Учитывая, что обе стороны спора указали, что общее собрание уполномоченных ДД.ММ.ГГ состоялось, и ни одна из сторон спора не представила доказательств тому, что такое собрание не состоялось по любой причине, суд считает факт проведения очередного общего отчётно-выборного собрания уполномоченных СНТ «Чайка» установленным.

Списочный состав членов СНТ «Чайка» документально не подтверждён, ответчик уклонился от предоставления списков членов СНТ «Чайка» по состоянию на дату назначения, дату проведения собрания, и на настоящее время.

Вместе с тем установлено, что при расчёте членских взносов правление СНТ «Чайка» исходит из общего числа членов садоводства количеством 730 человек, что подтверждается размещённой на сайте садоводства информацией, имеющейся в свободном доступе. Это не противоречит и иным материалам дела и установленным по делу обстоятельствам, поэтому принимается судом в качестве установленного факта.

Согласно п. 44 Устава СНТ «Чайка» садоводство вправе проводить общее собрание членов садоводства в форме собрания уполномоченных, которые избираются из числа членов садоводства и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе, членам садоводства, избираются на собраниях членов садоводства по улицам, линиям, проездам и другим установленным генеральным планом организации и застройки садоводства территориальным делением с расчётом: один уполномоченный от 5-ти членов на срок 2 года открытым голосованием и могут переизбираться.

Из регистрационных листов присутствующих на собрании уполномоченных СНТ «Чайка» от ДД.ММ.ГГ следует, что в списки уполномоченных включено 90 человек, подписи отсутствуют у семи из них, таким образом, на общем собрании присутствовало 83 уполномоченных (л.д.122-126).

Документов, подтверждающих избрание уполномоченных, включённых в указанные регистрационные листы, ни истицей, ни ответчиком суду не представлено. Вместе с тем, истицей суду не представлено доказательств, опровергающих количественный и списочный состав уполномоченных, представленный в регистрационных листах. Истицей не представлено доказательств, что лица, включённые в регистрационные листы уполномоченных на собрании ДД.ММ.ГГ, не являются уполномоченными в силу любых причин: не член СНТ, истёк 2-летний срок действия полномочий, решения об избрании иных уполномоченных и т.п.. Не представлено истицей и списков другого состава уполномоченных для участия в общих собраниях. При таких обстоятельствах суд считает список уполномоченных для участия в общем собрании ДД.ММ.ГГ, содержащийся в регистрационных листах, допустимым и достоверным доказательством, из которого имеются основания исходить при определении наличия или отсутствия кворума собрания.

Согласно п. 47 Устава СНТ «Чайка» общее собрание уполномоченных правомочно, если на нём присутствует более чем 50% членов садоводства (50% + 1) (не менее 50% уполномоченных).

Исходя из общего количества членов СНТ «Чайка» - 730 членами товарищества должно быть направлено на участие в общем собрании 146 уполномоченных по норме представления 1 к 5 (730 : 5). От данного количества уполномоченных 50% составляет 73 человека. Таким образом, на собрании уполномоченных ДД.ММ.ГГ должно было присутствовать не менее 73 уполномоченных. Поскольку присутствовало 83 уполномоченных, кворум состоялся.

Среди оспариваемых истицей решений общего собрания уполномоченных решения по вопросу, указанному в подпункте 18 пункта 1 настоящей статьи, которые в силу п. 1.1. ст. 21 ФЗ-66 не могут приниматься общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, проводимым в форме собрания уполномоченных, отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3. ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п. 1 ст. 181.4. ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4. ГК РФ).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (п. 7 ст. 181.4. ГК РФ).

Статьёй 181.5. ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Таким образом, на общем собрании уполномоченных ДД.ММ.ГГ было принято заведомо противоречащее закону решение об ограничении подачи электроэнергии до 500 ватт.

Согласно п. 48 Устава СНТ «Чайка» решение о внесении изменений и дополнений в Устав, утверждение его в новой редакции принимается общим собранием (собранием уполномоченных) большинством в 2/3 голосов.

Таким образом, решения о любых изменениях в Устав товарищества могут быть приняты исключительно квалифицированным большинством голосов, которого ДД.ММ.ГГ не было. От общего количества уполномоченных по установленной норме представления – от 146 уполномоченных 2/3 составляют 98 уполномоченных. Поскольку установлено, что в общем собрании уполномоченных участвовали 83 уполномоченных, кворума уполномоченных для принятия решений по вопросам, которые могли быть приняты исключительно квалифицированным большинством, не состоялось.

При таких обстоятельствах в силу ст. 181.5. ГК РФ решения собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГ об ограничении энергопотребления членами садоводства и о внесении дополнений в Устав СНТ подлежат признанию ничтожными.

В соответствии с приведёнными выше нормами права основаниями для признания решений собраний недействительными могут быть только существенные и явные нарушения закона при их принятии, и при этом нарушения должны быть настолько существенными, что должны влечь явно существенные неблагоприятные последствия для оспаривающего их лица.

Наличия таких оснований для признания принятых уполномоченными членов СНТ «Чайка» ДД.ММ.ГГ остальных решений не установлено. Чем нарушены права истицы принятием других решений собранием уполномоченных – истицей не указано.

В силу ст. ст. 2 и 3 ГПК РФ, ст. 8 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы граждан. Поскольку нарушения прав истицы принятием остальных решений не установлено, основания для признания их недействительными отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козловой Е. Г. к СНТ «Чайка» о признании недействительным отчётно-выборного собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГ и принятых на нём решений удовлетворить частично.

Признать недействительными решения отчётно-выборного собрания уполномоченных СНТ «Чайка», принятые ДД.ММ.ГГ:

- об ограничении подачи электроэнергии садоводам (пункт 7);

- о внесении изменений в Устав СНТ «Чайка» (пункт 11).

В удовлетворении остальной части исковых требований Козловой Е. Г. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья: