Решение

РЕШЕНИЕ

15 января 2016 года р.п. Белоярский

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Мамаев В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГБУЗ Свердловской области «Станция скорой медицинской помощи город Асбест» по его жалобе в порядке пересмотра постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД ММО МВД России «Заречный» от <дата>,

установил:

инспектором по ИАЗ ОГИБДД ММО МВД России «Заречный» <дата> в отношении ГБУЗ Свердловской области «Станция скорой медицинской помощи город Асбест» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что <дата> в <...> км автодороги <адрес> водитель транспортного средства <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, собственником которого является ГБУЗ Свердловской области «Станция скорой медицинской помощи город Асбест», превысил скорость движения транспортного средства на <...> км/ч, а именно, двигался со скоростью <...> км/ч. при разрешенной скорости <...>/ч, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вышеуказанное постановление вынесено в порядке ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без составления протокола об административном правонарушении, с учетом того, что правонарушение зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Не согласившись с данным постановлением, ГБУЗ Свердловской области «Станция скорой медицинской помощи город Асбест» обратилось в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В качестве доводов жалобы указано, что <дата> в <...> час. водитель Ю. двигался на автомобиле скорой медицинской помощи <номер> государственный регистрационный знак <номер> принадлежащем ГБУЗ СО «Станция скорой медицинской помощи г. Асбест» на праве собственности, по автодороге <адрес>, в период движения автомобиля скорой медицинской помощи, водитель Ю. управлял транспортным средством, имеющим нанесенные на наружные поверхности специальные надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Экипажем скорой помощи осуществлялась экстренная транспортировка больного с острым нарушением мозгового кровообращения, согласно стандартам оказания медицинской помощи по жизненным показаниям его следовало госпитализировать в СОКБ № 1 г. Екатеринбурга. Таким образом, водитель находился в состоянии крайней необходимости, действовал по указанию врача и в интересах больного, двигался, не создавая опасности для других участников дорожного движения, с учетом дорожной обстановки.

В ходе рассмотрения дела в порядке пересмотра постановления должностного лица органов ГИБДД представитель ГБУЗ <адрес> «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» полностью поддержала доводы жалобы.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно п. 3.1 вышеуказанных Правил водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Так, согласно карте вызова скорой медицинской помощи <номер> от <дата> в <...> часов на стацию скорой медицинской помощи <адрес> поступил вызов, имя больного – И., <дата> г.р., его диагноз – <...> в <...>., время прибытия в медицинскую организацию в <...> мин. Также из карты следует, что на данный вызов выехала бригада скорой медицинской помощи на автомобиле под управлением водителя Ю..

Данные карты вызова согласуются со сведениями, полученными из ГБУЗ <адрес> «Свердловская областная клиническая больница <номер>», а именно: данными медицинской карты больного И., <дата>.р., согласно которым он обращался в приемное отделение <дата> в <...> мин..

Согласно показаниям Ю. при управлении автомобилем скорой помощи, на котором осуществлялась транспортировка тяжело больного до СОКБ № 1 в г. Екатеринбург, им были включены проблесковый маячок синего цвета и сирена.

Таким образом, в момент фиксации превышения установленного ограничения скоростного режима на <...> автодороги <адрес>, водитель Ю. действительно имел возможность отступать от требований п. 10.1 ПДД, т.к. при включенном проблесковом маячке синего цвета на служебном автомобиле скорой помощи совершал экстренную транспортировку больного с острым нарушением мозгового кровообращения, которого согласно стандартам оказания медицинской помощи по жизненным показаниям следовало госпитализировать в ГБУЗ СО СОКБ № 1 г. Екатеринбурга, в связи с чем, в данных действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с отсутствием признаков состава правонарушения.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении ГБУЗ СО «Станция скорой медицинской помощи г. Асбест» – прекращению в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ММО МВД России «Заречный» от <дата> в отношении ГБУЗ Свердловской области «Станция скорой медицинской помощи город Асбест» по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Мамаев В.С.