Решение

РЕШЕНИЕ

18 января 2016 года р.п. Белоярский

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Мамаев В.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голубева С. С.ча в порядке пересмотра постановления мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района от 06 ноября 2015 года по жалобе Голубева С.С.,

установил:

постановлением мирового судьи Голубев С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Голубев С.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения. В качестве доводов жалобы указано, что в момент своего задержания сотрудниками ГИБДД Голубев С.С. действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но при этом транспортным средством не управлял, а находился в нем на пассажирском сидении.

В ходе рассмотрения дела в порядке пересмотра постановления мирового судьи представитель Голубева С.С. полностью поддержала доводы жалобы, при этом уточнив, что мировым судьей не была дана надлежащая оценка доказательствам, которые были предоставлены в подтверждение невиновности Голубева С.С. в совершении вмененного ему правонарушения.

Проверив доводы жалобы с учетом материалов дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Голубев С.С. <дата> в <...> минут на автодороге <адрес> в <адрес>, в районе <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем марки <...>/н. <номер>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи было признано необходимым допросить в ходе рассмотрения дела Б., И., Е., А. (понятых как при отстранении Голубева С.С. от управления транспортным средством, его направлении на медицинское освидетельствование, так и при задержании данного транспортного средства), а также С. (инспектора ГИБДД) в качестве свидетелей.

Несмотря на то, что данные свидетели вызывались, в том числе и неоднократно подвергались принудительному приводу в суд для дачи показаний, мировой судья не мотивировала вывод о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, ограничившись лишь показаниями одного из вызванных свидетелей инспектора ГИБДД 1А., показания которого противоречат сведениям отраженным в рапорте инспектора ГИБДД С..

Изложенное свидетельствует о том, что мировой судья не приняла мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность вынесенного постановления, а также нарушение права Голубева С.С. на защиту.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района от 06 ноября 2015 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района от 06 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Голубева С. С.ча отменить, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Белоярского судебного района.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Мамаев В.С.