Решение

№2-28/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 22 января 2016 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Лисунов Н.В.,

при секретаре Перекотий С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Архипенко Лидии Григорьевны к Павлюк Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Архипенко Л.Г. обратилась в суд с иском к Павлюк А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обосновывая свои исковые требования тем, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <Адрес>. В ее домовладении с 18.06.2013 года зарегистрирован Павлюк А.А., с которым она состояла в фактически в брачных отношениях. В настоящее время семейные отношения между ними прекращены, они проживают раздельно. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, обязывает ее нести дополнительные расходы, связанные с содержанием жилья. В связи с этим истец была вынуждена обратиться в суд.

Истец Архипенко Л.Г. в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Павлюк А.А. в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно п.3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки не уважительными. Таким образом, суд считает необходимым признать причину неявки ответчика Павлюк А.А. неуважительной и рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Представитель ОУФМС России по Краснодарскому краю в Лабинском районе Панферова С.И. в судебное заседание не явилась, предоставив суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Архипенко Л.Г. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, что подтверждается договором купли- продажи от <Дата>.

Из домовой книги <Номер> для регистрации граждан, проживающих в <Адрес> следует, что Павлюк А.А. зарегистрирован в данном жилом доме с 18.06.2013 года.

Как видно из справки <Номер> выданной 11.12.2015 года администрацией Упорненского сельского поселения Лабинского района Архипенко Л.Г. зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: <Адрес>, но не проживает. (основание похозяйственная книга <Номер> лицевой счет <Номер>.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании выяснено, что между сторонами не было заключено соглашение о пользовании данным помещением и ответчик не имеет законных прав пользования данным помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Павлюк Александра Александровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы Краснодарского края в Лабинском районе снять с регистрационного учета Павлюк Александра Александровича, 24.01.1967года рождения в домовладении, расположенном в <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Судья: