Решение

Дело № 2-531/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Асатурян А.М.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к ПАО НБ «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее Банк) обратился в к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и НБ Траст (ПАО) заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов Банк «Траст» (ПАО), Тарифах Банк «Траст» (ПАО), а так же в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под 15% годовых. В заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету Клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме 959,52 рублей, плату за пропуск платежей (штраф) в размере 2 200 рублей, проценты на просроченный долг в размере 156,85 рублей, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 157 рублей.

Ответчиком подан встречный иск, в котором просит на основании ст. 451 ГК РФ расторгнуть кредитный договор по тем основаниям, что при заключении кредитного договора стороны исходили из того, что ФИО1 будет выплачивать основную сумму долга, проценты по кредиту установленными ежемесячными платежами в размере 6064,19 рублей. Однако в связи с тяжелым материальным положением, и в связи со смертью мужа у ФИО1 произошло существенное изменение обстоятельств (ухудшение финансового положения), по причине которых она не могла выплачивать кредит и нести свои обязательства перед НБ «ТРАСТ» (ПАО). Считает, что произошло существенное изменение обстоятельств, в связи с изменившимися условиями выплаты кредита.

Встречный иск принят к производству мировым судьей и определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства представителя истца (Банка) гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен по факсу, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика против исковых требований Банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика не возражал, при этом просил удовлетворить встречный иск – расторгнуть кредитный договор, заключенный между ФИО1 и НБ «Траст» (ПАО) на основании ст. 451 ГК РФ, в связи со смертью мужа ФИО1 и существенным изменением обстоятельств.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка, а так же встречные исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 180 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15 % годовых.

Банк перечислил денежные средства на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 438, 441 ГК РФ, условия договора сторонами согласованы, кредитный договор считается заключенным, договор принят к исполнению.

В соответствии с п. 3.1.1 плановое погашение кредита осуществляется в сроки и суммами, указанными в кредитном договоре. Для осуществления очередного платежа Заемщик не позднее даты, указанной в кредитном договоре, обеспечивает наличие на счете заемщика суммы в размере денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя: издержки кредитора по получению исполнения обязательств по договору, сумму пропущенных или не полностью уплаченных ранее очередных платежей, с учетом процентов, плат и комиссий, сумму очередного платежа, сумму начисленных процентов на просроченную часть основного долга, неустойку за пропуск платежей, в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 не выполняла своих обязательств по периодическому погашению задолженности в установленные графиком сроки и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности, графику фактических платежей и выписке по лицевому счету заемщика, ее задолженность перед банком составляет 31 911,28 рублей, в том числе: 28 594,91 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 959,52 рублей, плата за пропуск платежей (штраф) в размере 2 200 рублей, проценты на просроченный долг в размере 156,85 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным. Доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком не представлено.

С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно свидетельству о смерти, супруг ФИО1 – ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес банка досудебную претензию с требованием о расторжении кредитного договора в 10-дневный срок. Однако данная претензия Банком не исполнена.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает существенным изменение обстоятельств ФИО1 – ухудшение ее финансового положения в связи со смертью супруга, по причине которых она в настоящее время не может выплачивать кредит и нести свои ежемесячные обязательства перед НБ «ТРАСТ» (ПАО). В связи чем, имеются основания для расторжения кредитного договора. Встречный иск о расторжении договора подлежит удовлетворению на основании п. 2 ст. 452 ГК РФ и п. 1 ст. 451 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца, уплаченную по делу госпошлину в размере 1157 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО НБ «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 31 911,28 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 157 рублей.

Встречный иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.02.2016 года.