Решение

К делу № 1-140/2015 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Успенское 23 октября 2015 года

Успенский районный суд Краснодарского края

В составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

С участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А.

Обвиняемого Неволя М.Н.

Защитника Котова О.В., представившего удостоверение №5333, ордер №484108

Потерпевшей ФИО1

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Неволя М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации <адрес>, работающего с<данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Неволя М.Н. совершил:

- Нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 августа 2015 года примерно в 22 часа 40 минут Неволя М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управляя технически исправным мопедом NEXUS «MATRIX» 50 без государственного регистрационного знака, двигаясь по ул. Красноармейской, с. Успенское, Успенского района, Краснодарского края, перевозил на мопеде пассажира ФИО2 На пересечении с ул. Буденного, являющейся главной дорогой по отношению к ул. Красноармейской, Неволя М.Н. проявил преступное легкомыслие в управлении мопедом, и без достаточных оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий своих действий, не снижая скорости движения перед перекрестком с главной дорогой, выехал на перекресток, не пропустив приближающийся слева по ул. Буденного автомобиль ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 и допустил с ним столкновение в правую заднюю часть.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, от которых ФИО2 умер 03 августа 2015 года в МБУЗ «Успенская ЦРБ», расположенной по адресу: Краснодарский край, Успенский район, с. Успенское, ул. Крупской 35.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение смерти ФИО2, явилось нарушение Неволя М.Н. Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 2.1.1. «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соот

ветствующей категории и подкатегории», п. 2.7. «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения», п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», и требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (по ГОСТу Р52289-2004 и ГОСТу Р52290-2004), согласно которого, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Подсудимым Неволя М.Н. было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Решение принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому Неволя М.Н. разъяснены как адвокатом, так и судом.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый Неволя М.Н. признает полностью и согласен с доводами, изложенными в обвинительном заключении.

У суда не возникает сомнения в том, что Неволя М.Н. правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебно

разбирательства при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель Исканин Э.А., защитник Котов О.В., потерпевшая ФИО1 не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении Неволя М.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания Неволя М.Н. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, подсудимым совершено преступление средней тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, работающего и положительно характеризующегося по месту работы, не состоящего на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах МБУЗ «Успенская ЦРБ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого суд признает совершение преступления впервые, признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, компенсация потерпевшей ФИО1 морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого Неволя М.Н., судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, а также мнение потерпевшей ФИО1 настаивающей на не привлечении подсудимого к уголовной ответственности, обстоятельства самого преступления, а именно управление мопедом NEXUS «MATRIX», а не другим более опасным транспортным средством, суд считает, что Неволя М.Н. следует назначить наказание с учетом правил ч.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, и применить при этом условное осуждение, поскольку его исправление возможно без реальной изоляции от общества и возложить исполнение обязанностей -не менять постоянного места жительства, работы без уведомления филиала по Успенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КК, один раз в месяц яв

ляться на регистрацию в филиал по Успенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КК, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных меро

приятиях ( дискотеки, увеселительные заведения) где возможно распитие спиртных напитков.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Неволя М. Н. виновным и назначить наказание в виде лишения свободы

- по ч.4 ст. 264 УК РФ на срок два года с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Неволя М. Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на Неволя М. Н. исполнение обязанностей - не менять постоянного места жительства, работы без уведомления филиала по Успенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КК, один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по Успенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КК, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях ( дискотеки, увеселительные заведения) где возможно распитие спиртных напитков.

Меру пресечения - подписку о невыезде Неволя М. Н. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль «ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставить по принадлежности у ФИО3, мопед NEXUS «MATRIX» 50 оставить по принадлежности у Неволя М.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2016 года приговор изменен.

Постановлено снизить дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством с 3 (трех) лет до 2 (двух) лет 10 месяцев. Исключить из мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на «не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (дискотеки, увеселительные заведения) где можно распитие спиртных напитков» и указать «не посещать места проведения массовых и иных мероприятий». В остальной части приговор оставить без изменения.