Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.

при секретаре Смирновой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382/16 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ПАО Сбербанк к Булименко ФИО6 о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в <адрес> отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Булименко ФИО8 досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 23 июля 2013 г. ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № на основании заявления на получение международной дебетовой карты подписанного Булименко С.А., выдана международная дебетовая карта № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 57536,7 руб. на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 57536,7 руб.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размере задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска, обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 35,8 % от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на 25.01.2015 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 57536,7 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 45352,12 руб., задолженности по просроченным процентам 7308,26 руб., неустойки 4876,32 руб.

17.11.2014 г. в адрес заемщика со стороны банка было направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Просят досрочно взыскать с Булименко ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на 25.01.2015 г. в размере 57536,7 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 45352,12 руб., задолженности по просроченным процентам 7308,26 руб., неустойки 4876,32 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1926,1 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Булименко С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чём расписался в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчика Булименко С.А., заявившего о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд должен разъяснить ответчику последствия признания иска. В случае непринятия признания иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание ответчиком Булименко С.А. признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суть и последствия признания иска им разъяснены и понятны, что подтверждается их подписью в протоколе судебного заседания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Булименко ФИО10 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на 25.01.2015 г. в размере 57 536 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 926 руб. 10 коп., а всего 59 462 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2016 года.

Судья: М.Г. Каменская