Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2016 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.

при секретаре Смирновой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-292/16 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Половинка ФИО6 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к Половинка ФИО7 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 16 ноября 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № (с 01.09.2015 г. <адрес> отделение № ПАО Сбербанк) и Половинка ФИО8 заключен кредитный договор №, по которому ей был выдан «Потребительский кредит» без обеспечения в сумме 106 000,00 рублей под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п. 3.1 и п. 3.2 Кредитного договора), а также графиком платежей на имя Половинка ФИО9, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 27.10.2015 г. задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 91 559 руб. 17 коп., которая состоит из просроченной задолженности в сумме 75 347 руб. 01 коп., задолженности по неустойке в сумме 3 599 руб. 93 коп., просроченных процентов за кредит в сумме 12 612 руб. 23 коп.

23.09.2015 г. в адрес заемщика со стороны банка было направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Просят досрочно взыскать с Половинка ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 166итному договору №6.11.2012 года в размере 91 559 руб. 17 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 75 347 руб. 01 коп., задолженности по неустойке 3 599 руб. 93 коп., просроченных процентов 12 612 руб. 23 коп., расторгнуть кредитный договор № от 16.11.2012 г., заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Половинка ФИО11, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № с Половинка М.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 946 руб. 77 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Половинка М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства. Согласно адресной справки Половинка ФИО12 зарегистрированной в <адрес> области не значится.

Привлеченный по делу в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Данкеева О.В. исковые требования не признала.

Выслушав адвоката Данкееву О.В., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № (с 01.09.2015 г. <адрес> отделение № ПАО Сбербанк) и Половинка ФИО13 ФИО14 заключен кредитный договор №, по которому ей был выдан «Потребительский кредит» без обеспечения в сумме 106 000,00 рублей под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п. 3.1 и п. 3.2 Кредитного договора), а также графиком платежей на имя Половинка ФИО15, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 27.10.2015 г. задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 91 559 руб. 17 коп., которая состоит из просроченной задолженности в сумме 75 347 руб. 01 коп., задолженности по неустойке в сумме 3 599 руб. 93 коп., просроченных процентов за кредит в сумме 12 612 руб. 23 коп.

23.09.2015 г. в адрес заемщика со стороны банка было направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства не исполняются должным образом, суд полагает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что истцом 23.09.2015 года ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении (л.д. 21)

Учитывая, что ответчиком не исполняются взятые на себя обязательства, задолженность по кредитному договору не погашается, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части расторжения кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 2 946,77 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 16.11.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Половинка ФИО16.

Взыскать с Половинко ФИО17 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 16.11.2012 г. в размере 91 559 руб. 17 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 946 руб. 77 коп., а всего 94 505 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2016 года.

Судья: М.Г. Каменская