Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2016 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.,

С участием адвоката Бондаревой С.В,

При секретаре Пузенко Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № ПАО Сбербанк к Коваленко <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Коваленко ГГ о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора ( л. д. 4-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В исковом заявлении истец указал, что 28 мая 2011 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения № ( с 01.09.2015г. Ростовское отделение № ПАО Сбербанк) и Коваленко ГГ был заключен кредитный договор №, по которому ей был выдан « Потребительский кредит» без обеспечения в сумме 219 800,00 руб. под 17,55 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора Коваленко ГГ приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом п. 2.1.2. кредитного договора списанием со счета в соответствии с условиями счета ( отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). При несвоевременном исполнении указанных обязательств в соответствии с п. 3.3. кредитного договора заемщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 0,5 процента по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Обязательства заемщика по уплате неустойки установлены п. 3.3. кредитного договора. Несмотря на принятое обязательство, заемщик кредит погашает несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. Уведомление об образовавшейся задолженности, направляемое в адрес заемщика было оставлено без исполнения, в связи с чем, в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено. На 06.10.2015 года вся сумма кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями договора, составляют: ссудная задолженность (просроченная) - 88 340,70 руб.; проценты за кредит ( просроченные) - 10 845,41 руб.; задолженность по неустойке - 46 796,86 руб., а всего 145 990,97 руб.

Истец просит досрочно взыскать с Коваленко ГГ в пользу Ростовского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28.05.2011 г. в сумме 145 990 руб. 97 коп., в том числе: ссудная задолженность (просроченная) - 88 348,70 руб.; проценты за кредит ( просроченные) - 40 845,41 руб.; задолженность по неустойке - 46 796,86 руб. Просит также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4 119,81 руб. и расторгнуть кредитный договор № от 28.05.2011 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Коваленко ГГ

Ответчик Коваленко ГГ на неоднократные вызовы суда не является, не явилась и в данное судебное заседание, о дне слушания дела извещалась по известному суду месту своей регистрации по <адрес> и жительства - <адрес> Иных данных о месте жительства ( пребывания) ответчика у суда не имеется. По данным ОАО «Почта России» ответчик Коваленко ГГ по <адрес> не проживает, выбыла, а по <адрес> ответчик судебные извещения не получает. Место ее фактического проживания суду неизвестно. Номер мобильного телефона, указанный Коваленко ГГ в кредитном договоре, принадлежит другому лицу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ. В качестве ее представителя суд привлек к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката ФИО3, которая иск не признала, полагала, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик надлежащим образом был извещен об образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Суд, выслушав представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Бондареву СВ, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо ( ответчик) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в судебном заседании установлено, что 28 мая 2011 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения № ( с 01.09.2015г. Ростовское отделение № ПАО Сбербанк) и Коваленко ГГ был заключен кредитный договор №, по которому ей был выдан « Потребительский кредит» без обеспечения в сумме 219 800,00 руб. под 17,55 % годовых на срок 60 месяцев.Согласно п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора Коваленко ГГ приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом п. 2.1.2. кредитного договора списанием со счета в соответствии с условиями счета ( отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). При несвоевременном исполнении указанных обязательств в соответствии с п. 3.3. кредитного договора заемщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 0,5 процента по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Несмотря на принятое обязательство, заемщик кредит погашает несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленными Банком доказательствами Уведомление об образовавшейся задолженности, направляемое в адрес заемщика было оставлено без исполнения, в связи с чем, в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору сумма задолженности Коваленко ГГ перед ПАО «Сбербанк России» составляет 145 990, 97 руб. Данный расчет судом проверен, с ним суд соглашается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4 119 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Коваленко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Ростовского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28.05.2011 г. в сумме 145 990 руб. 97 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 119 руб. 81 коп., а всего 150 110 руб. 78 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.05.2011г., заключенный между ОАО « Сбербанк России» и Коваленко <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Решение изготовлено 03 февраля 2016 года.

Судья Вишнякова Л.В.