Решение

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгодонск 23 декабря 2015г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Гуртового Р.А.

с участием гос.обвинителя: ст.пом. прокурора г.Волгодонска Ильичевой Л.Н.

подсудимого Веревкина В.А.

защитника Бесединой О.Ю.

при секретаре: Кузнецовой Д.Ю.

а также потерпевшей Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Веревкина В.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Веревкин обвиняется в том, что 21 сентября 2015г. примерно в 13 часов, <адрес> увидев в отсеке выдачи денежных средств две купюры достоинством 5 000 каждая, принадлежащие Б. и имея умысел на их кражу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно похитил денежные средства на общую сумму 10000 рублей. После чего Веревкин с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Б. значительным ущерб на указанную сумму.

Органом расследования действия Веревкина квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Веревкина в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил вред и они примирились.

Подсудимый Веревкин и его защитник Беседина просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку причиненный вред возмещен и достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Веревкин совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб и достиг примирения с потерпевшей, не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, поэтому уголовное дело в отношении Веревкина возможно прекратить за примирением сторон.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствовался ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Веревкина В.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Веревкину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью с банкомата <данные изъяты> хранящийся в материалах уголовного дела №1- 775/2015, оставить на хранении в этом же деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление напечатано в совещательной комнате.

Судья Р.А. Гуртовой