Решение

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Кудис К.В., подсудимого: Гетман Е.Л.,

защитника: Фомина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кизима А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гетман Е.Л., <данные изъяты>, судимого:

- 26.10.2009 Шатковским районным судом Нижегородской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», ст.33 ч.5 ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом решения Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 16.03.2012) ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гетман Е.Л. 04.11.2015 примерно в 02 часа 00 минут, через оконный проем, предварительно выдавив руками оконную раму, незаконно проник в помещение, принадлежащее ОАО «Т..», расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил монитор марки 20 TFT АОС 2036Sa стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ООО «Л..», ноутбук марки «Toshiba Satellite R830- 13М» серийный номер SN 6В016357Н, стоимостью 10000 рублей и ноутбук марки «iRU», модели «Stilo-3115 W СОМВО» серийный № 9144 DZ 10014339042А8К000 ценности не представляющий, принадлежащие ОАО «Т..». После чего с похищенным имуществом Гетман Е.Л. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ОАО «Т..» на сумму 10 000 рублей и ООО «Л..» на сумму 3 000 рублей, а всего на общую сумму 13000 рублей.

Подсудимый Гетман Е.Л. виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства Гетман Е.Л. осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевших ОАО «Т..» и ООО «Л..» - Т. в судебное заседания не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении Гетман Е.Л. приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное Гетман Е.Л. обоснованным, и квалифицирует его деяния по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении Гетман Е.Л. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные об его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гетман Е.Л. суд признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд при назначении наказания учитывает данные о личности Гетман Е.Л., который вину признал и чистосердечно раскаялся в совершении преступления, добровольно и в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту прежнего отбывания наказания.

В то же время суд учитывает, что преступление Гетман Е.Л. совершил в период непогашенной судимости, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Суд учитывает, что 27.05.2014 Краснобаковским районным судом Нижегородской области в отношении Гетман E.Л. был установлен административный надзор сроком на 6 лет.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание Гетман Е.Л. в виде лишения его свободы на срок, в пределах санкции п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд находит возможным не назначать Гетман Е.Л. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ст.58 УК РФ наказание Гетман Е.Л. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гетман Е.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гетман Е.Л. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять Гетман Е.Л. с 23 декабря 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания Гетман Е.Л. время содержания под стражей с 06.11.2015 по 23.12.2015.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: монитор марки 20 TFT АОС 2036Sa, ноутбук марки «Toshiba Satellite R830- 13М» серийный номер SN 6В016357Н, ноутбук марки «iRU», модели «Stilo-3115 W СОМВО» серийный № 9144 DZ 10014339042А8К000 – считать возвращенными законному владельцу Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, содержащегося под стражей, он, в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров