Решение

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 25 декабря 2015г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Гуртового Р.А.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора г.Волгодонска Мусаеловой О.Г.

подсудимого: Подлесного В.С.

защитника-адвоката Бабаковой С.В.

при секретаре: Тыняновой И.В.

а также представителя потерпевшего ЗАО «Т.»Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подлесного В.С., <данные изъяты>, судимого:

- 29.05.2008 Дубовским районным судом Ростовской области по п. «а» «в» «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ на 2 года;

- 12.05.2009 Багаевским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Дубовского районного суда Ростовской области от 29.05.2008 к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 09.06.2012 освобожденного условно-досрочно 20.07.2012 на неотбытый срок 10 месяцев 2 дня, содержащегося под стражей с 30.06.2015,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158; ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228; ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подлесный 25 мая 2015г. примерно в 15 час. 45 мин., имея умысел на кражу, находясь в магазине «<адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно похитил с торговых полок следующее имущество:

- водку «Кауфман», количеством 1 шт., стоимостью 1 432 руб. 52 коп;

- кофе «Карт Нуарсублим», количеством 2 шт., общей стоимостью 894 руб. 56 коп.;

- шоколад «Бабаевский шоколад горький», количеством 12 шт., общей стоимостью 640 руб. 44 коп.;

- шоколад «Бабаевский шоколад горький с фундуком и изюмом», количеством 7 шт., общей стоимостью 381 руб. 99 коп.;

- шоколад «Вдохновение», количеством 5 шт., общей стоимостью 323 руб. 40 коп. После чего с похищенным имуществом ушел из указанного магазина. Затем, Подлесный, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день примерно в 19 час. 25 мин. вновь пришел в помещение указанного магазина и тайно похитил с торговых полок следующее имущество:

- виски «Бэлс Виски», количеством 1 шт., стоимостью 542 руб. 11 коп.;

- кофе «Карт Нуар», количеством 1 шт., стоимостью 375 руб. 20 коп.;

- кофе «Бушидо», количеством 1 шт., стоимостью 372 руб. 30 коп.

После чего Подлесный с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ЗАО «Т.» ущерб на общую сумму 4 962 руб. 52 коп.

Он же, 26 мая 2015г. примерно в 19 час. 15 мин., имея умысел на кражу, находясь в магазине <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно похитил с торговых полок следующее имущество:

- шоколад «Свис Престиж темный», количеством 7 шт., общей стоимостью 420 руб. 28 коп.;

- шоколад «Свис Престиж темный с мятой», количеством 4 шт., общей стоимостью 213 руб. 16 коп.;

- фисташки «Твердый знак», количеством 3 шт., общей стоимостью 2 275 руб. 23 коп.;

- колбасу «Казачья», в количестве 1,058 кг, общей стоимостью 541 руб. 17 коп.;

- сумку пластиковую, стоимостью 44 руб. 25 коп., а всего на общую сумму 3 494 руб. 09 коп. Однако, Подлесный не довел до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан при выходе из магазина.

Он же, 30 июня 2015г. с целью оказания содействия в приобретении наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, выступил в роли пособника в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 30 июня 2015г. в период времени с 13 час. 48 мин. по 14 час. 12 мин., Подлесный, будучи в состоянии одурманивания, вызванном употреблением наркотических средств, пообещав К., принимавшему участие в проведении сотрудниками <данные изъяты> проверочной закупки, оказать помощь в приобретении наркотического средства каннабис (марихуана) и получив от него денежные средства в сумме 1000 рублей, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной <адрес>, приобрел за них у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, один полиэтиленовый сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 6,63 гр., что является значительным размером.

Затем Подлесный, находясь в автомобиле и проезжая <адрес> отделил и оставил себе, в качестве оплаты за оказанную помощь в приобретении, часть указанного наркотического средства, массой 0,49 гр.

В этот же день примерно в 14 час. 12 мин. Подлесный, находясь в автомобиле и проезжая по проезжей части, <адрес> передал К. полиэтиленовый сверток с оставшейся частью наркотического средства каннабис (марихуана), массой 6,14 гр., что является значительным размером. Однако, действия Подлесного не были доведены до конца, т.к. данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота <данные изъяты>

Он же, Подлесный, до 30 июня 2015г. приобрел в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах для личного употребления наркотическое средство – производное Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, именуемое как нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,64 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Затем 30 июня 2015г. в период времени с 18 час. 15 мин. по 18 час. 30 мин. <адрес> у Подлесного в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании после консультации со своим защитником Подлесный подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158; ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228; ч.2 ст.228 УК РФ он согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Суд по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и адвоката, с учетом мнения представителя потерпевшего, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Подлесного подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Подлесного:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, в форме заранее обещанного приобретения предмета преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его характеристики, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подлесному, суд по эпизодам краж от 25.05.2015 и от 26.05.2015 признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Подлесному, суд по всем эпизодам признает рецидив преступлений.

Совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, а также личность виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не признает указанные органом расследования по эпизодам преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Подлесного, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения представителя потерпевшего, и того, что назначение предыдущего наказания на Подлесного не оказало должного воспитательного воздействия, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а равно назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Применение положений ст.ч.3 ст.68, а также ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. Суд полагает необходимым назначить наказание Подлесному по ч.2 ст.228 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Подлесный совершил умышленные преступления в условиях опасного рецидива преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный представителем потерпевшего гражданский иск в счет возмещения материального ущерба в сумме 4 962 руб. 52 коп., на удовлетворении которого также настаивает прокурор, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и признается подсудимым, в связи с чем, подлежит удовлетворению полностью.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подлесного В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228; ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Подлесному В.С. назначить путем частичного сложения наказаний в виде

3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Подлесному В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Подлесному В.С. исчислять с 25 декабря 2015г.

Зачесть Подлесному В.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 июня 2015г. по 24 декабря 2015г. включительно.

Взыскать с Подлесного В.С. в пользу ЗАО «Т.» 4 962 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят два) руб. 52 коп.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- приобщенные в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела № 2015868113 - хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отношении другого лица;

- три диска с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле №1-740/2015г. – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток осужденным со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского Р.А. Гуртовой

районного суда