Решение

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьиФедорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ростовского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Чернова А.В.,

подсудимого Воробьева С.П.,

защитника адвоката Розенмана Ю.В.,

представителя потерпевшего ООО ... Щ.,

при секретаре судебного заседания Кизима А.В. рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воробьева С.П., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев С.П., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем гене­рального директора ООО ..., то есть лицом, вы­полняющим управленческие функции в указанной организации, в феврале 2015 года, имея умысел на хищение имущества ООО ... путем злоупотребления доверием руководства ООО ..., с использованием своего служебного положения, вызвался организовать вы­воз с территории санитарно-защитной зоны РоАЭС, расположенной по адресу: г. Волгодонск-28, принадлежащих ООО ..., строительных материалов, оставшихся неис­пользованными при производстве работ, на производственную базу ООО ..., расположенную по адресу: <адрес>

21.05.2015 Воробьев С.П.,реализуя свой преступный умысел на хищение имущества ООО ..., поручил произвести подсчет железобетонных изделий, хранящихся на базе ООО ..., расположенной на территории РоАЭС по адресу г.Волгодонск-28. Зная о том, что вывоз товарно-материальных ценностей с территории Ростовской АЭС осуществляется по специальным пропускам, Воробьев С.П., дал устное указание инженеру ООО ... К. оформить соответствующие пропуски для вывоза строительных материалов, принадлежащихООО ... с территории РоАЭС. После чего К., находясь в служебной зависимости от Воробьева С.П., считая его действия правомерными, оформил пропуски на вывоз строительных материалов, принадлежа­щих обществу и передал их Воробьеву С.П.

Продолжая свои преступные действия Воробьев С.П., в конце мая 2015 года приехал в рыболовецкое хозяйство ИП К, расположенное на берегу Цимлян­ского водохранилища в районе х.Харсеев Дубовского района Ростовской области, где догово­рился с начальником участка П. о реализации последнему железо­бетонных свай, не ставя его в известность о том, что собирается добыть указанные желе­зобетонные изделия преступным путем.

После чего Воробьев С.П., используя свое служебное положение, в период времени с 28.05.2015 по 02.06.2015, дал устные указания подчи­ненным ему водителям ООО ... погрузить и вывезти с территории РоАЭС имущество ООО ...: сваи марки С-120-35-8 в количестве 7 штук, стоимостью с учетом износа 5000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 35000 рублей, сваи марки С-140-35-9 в количестве 7 штук, стоимостью с учетом износа 5500 рублей за 1 штуку, общей стоимо­стью 38500 рублей, лотки железобетонные марки Л-6.12 в количестве 8 штук, стоимостью с уче­том износа 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 4000 рублей, а всего решил похитить путем злоупотребления доверием имущество ООО ... общей стоимостью 77500 рублей.

Затем Воробьев С.П. собственноручно вписал фамилии водителей, модели, государственные регистрационные знаки машин в материальные пропуски, и, сопровождая водителей, следующих на служебном автотранспорте ООО ..., предъявил пропуски на вывоз имущества на КПП-2 РоАЭС. После этого, сопровождаемые Воробьевым С.П. водители перевезли и выгрузили при помощи автокрана похищенное Воробьевым С.П. имущество в рыболо­вецкое хозяйство ИП К., расположенное на берегу Цимлянского водохранилища в районе х. Харсеева Дубовского района Ростовской области, где Воробьев С.П. продал данное имущество П. за 28 000 рублей. Денежные средства, полученные за продажу имущества ООО ... Воробьев С.П. обратил в свою собственность.

Таким образом, Воробьев С.П. в период времени с 28.05.2015 по 02.06.2015,путем злоупотребления доверием используя свое должностное положение, похитил принадле­жащее ООО ...на об­щую сумму 77500 рублей.

Он же, являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем генерального директора ООО ..., то есть лицом, выполняю­щим управленческие функции в указанной организации, в феврале 2015 года получил устное указание заместителя генерального директора ООО ... М. организовать вывоз с территории санитарно-защитной зоны РоАЭС, расположенной по адресу г.Волгодонск-28, принадлежащего ООО ... электрооборудования, используемого при производстве работ, на производ­ственную базу ООО ..., расположенную по адресу: <адрес>.

После чего, Воробьев С.П. имея умысел на присвоение имущества ООО ... в период времени с марта по июнь 2015 года, находясь на территории санитарно-защитной зоны РоАЭС по адресу г.Волгодонск-28, получил от ответственных лиц, находящихся в служебной зависимости от него, следующее имущество: ручную дисковую пилу «Интерскол» стоимостью 2700 рублей, электролобзик «Интерскол» стоимостью 745 рублей, УШМ «Макита» стоимостью 1906 рублей 50 копеек, электродрель стоимостью 1864 рублей, принадлежащие ООО ....

После чего Воробьев С.П. вверенное ему имущество присвоил, тем самым причинил ООО ... ущерб на общую сумму 7215 рублей 50 копеек.

Подсудимый Воробьев С.П. виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства Воробьев С.П. осознает. Государственный обвинитель не возражает против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО ... согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении Воробьева С.П. приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное Воробьеву С.П., обоснованным, и квалифицирует его действия:

- по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении Воробьеву С.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершенных преступлениях, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка и полное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.3 ст.159, ч. 3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.62 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и повлияет на его исправление. В тоже время, с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствия обстоятельств, его отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление Воробьева С.П. возможно без изоляции его от общества и что наказание возможно назначить с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание Воробьеву С.П. в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьева С.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст159, ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ, с учетом ст.62 УК РФ, - 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.3 ст.160 УК РФ, с учетом ст.62 УК РФ, - 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Воробьеву С.П. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Воробьеву С.П. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на него обязанности:

- не менять место жительства и место регистрации без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний,

- в сроки, установленные этим органом, являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Воробьева С.П. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бухгалтерские и служебные документы ООО ПСК «Универсалстрой», хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- железобетонные сваи, ручную дисковую пилу «Интерскол», электролобзик «Интерскол», УШМ «Макита», электродрель стоимостью, считать возвращенными ООО ПСК «Универсалстрой».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров