Решение

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 28 декабря 2015г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Гуртового Р.А.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора г.Волгодонска Кудис К.В.

подсудимого: Лупанова С.С.

защитника: Иванцова Н.Д.

при секретаре: Тыняновой И.В.

а также представителя потерпевшего ООО «В.» А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛУПАНОВА С.С., <данные изъяты> судимого:

- 06.08.2009 Волгодонским районным судом по ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п. «а», «б», ст.150 ч.1, ст.163 ч.2 п.«а», ст.150 ч.4 УК РФ (2 эпизода), (с учетом постановления Каменского районного суда от 05.07.2011) к 5 годам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима;

05.08.2014 освобожденного по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с 25.12.2015,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.158 ч.2 п.«а», «б» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Лупанов и лицо, постановление в отношении которого вступило в законную силу, 19 июня 2015г. примерно в 10 часов, по предварительному сговору между собой на кражу с незаконным проникновением в помещение, через забор проникли на территорию ООО «В.», расположенного по <адрес> поднялись на крышу здания мельничного корпуса и через открытую на крыше дверь незаконно проникли внутрь, спустились по лестнице на третий этаж, где на полу увидели медный кабель КВВГ 19*1,5. Там при помощи принесенных с собой перчаток и ножниц по металлу лицо, постановление, в отношении которого вступило в законную силу, отрезало 225 метров медного кабеля, который Лупанов скрутил в 45 мотков. После чего, Лупанов и лицо, постановление, в отношении которого вступило в законную силу, спустились на первый этаж мельничного корпуса и через открытое окно пытались вынести указанный медный кабель. Однако, свои преступные действия до конца не довели, т.к. были обнаружены охранником территории ООО «В.». Таким образом, Лупанов и лицо, постановление, в отношении которого вступило в законную силу, покушались на тайное хищение 225 метров медного кабеля КВВГ, принадлежащего ООО «В.», общей стоимостью 28012 рублей 50 копеек.

Подсудимый Лупанов свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лупанова по ч.3 ст.30 - п.«а» «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеристики, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование Лупанова раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, мнение представителя потерпевшего и то, что назначение предыдущего наказания на Лупанова не оказало должного воспитательного воздействия, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а равно назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Применение положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. Суд полагает необходимым назначить наказание Лупанову без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Лупанов совершил умышленное преступление в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛУПАНОВА С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лупанову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания Лупанову С.С. исчислять с 28 декабря 2015г.

Зачесть Лупанову С.С. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 25 декабря 2015г. по 27 декабря 2015г. включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток осужденным со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского Р.А. Гуртовой

районного суда