Решение

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н.,

подсудимого Бакланова В.А.,

защитника: Платонова В.В.,

потерпевшей К.

при секретаре судебного заседания Кизима А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бакланова В.А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Бакланов В.А. 13 сентября 2015 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 05 минут, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти своей жене Б.Н. нанес ей ножом не менее 15 ударов в область груди слева и справа.

В результате преступных действий Бакланова В.А. наступила смерть Б.Н., которая скончалась от кровопотери, развившейся в результате слепых проникающих колото-резанных ранений груди слева, с повреждением дуги аорты и нижней доли левого легкого.

Подсудимый Бакланов В.А., допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего между ним и женой произошла ссора, в ходе которой Б.Н. ударила его палкой. Он разозлился на нее пошел на кухню, взял нож и стал ей наносить ножом удары по телу. Когда понял, что убил жену, пошел к соседям и попросил вызвать полицию. В содеянном раскаивается.

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст.252 УПК РФ, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Бакланова В.А. в совершении указанного в приговоре преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей К., которая в судебном заседании пояснила, что является дочерью Б.Н. До 13.09.2015 ее мать проживала вместе со своим мужем Баклановым В.А. по адресу: <адрес>.

С ее матерью Бакланов В.А. прожил более 40 лет, ссор, конфликтов и драк между ними не было, но когда Бакланов В.А. был в состоянии алкогольного опьянения, то становился грубым и агрессивным. В последнее время Б.Н. жаловалась, что Бакланов В.А. злоупотребляет спиртным. В августе 2015 года Бакланов В.А. прошел курс лечения от алкоголизма, до этого также несколько раз лечился от алкоголизма. Б.Н. в последнее время пользовалась костылями, так как у нее было смещение коленного сустава, без них она не могла передвигаться.

13.09.2015 она созвонилась с матерью около 11 часов 30 минут. Мать сообщила ей, что находится дома, а Бакланов В.А. пошел на выборы. Через некоторое время она вновь позвонила матери, но трубку никто не брал. Позже от соседей ей стало известно, что Бакланов В.А. убил ее мать, после чего она сразу же с мужем приехала домой к матери, но в квартиру ее не впустили, так как там проводился осмотр. Когда мать выносили из квартиры, то увидела, что в области груди имелись множественные колотые раны.

- показаниями свидетеля 2, который пояснил суду, что знаком с Баклановым В.А. более 20 лет, поддерживает с ним дружеские отношения, проживает вместе с ним в одном доме, но в разных подъездах. Ему известно, что Бакланов В.А.частоупотребляет спиртные напитки. О взаимоотношениях Бакланов В.А. с его женой Б.Н. ему ничего не известно.

13.09.2015 в 13 часов 50 минут ему позвонил Бакланов В.А. и сказал, что убил свою жену Б.Н. По голосу понял, что Бакланов В.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего он вместе с свидетелм 1 пошли домой к Баклановым. Дверь <адрес> была открыта настежь, около входа в квартиру лежала Б.Н., телобыло накрыто одеялом. Дотронувшись до ее руки, он сразу же понял, что Б.Н. мертва.

После этого он позвонил со своего мобильного телефона в полицию и сообщил о случившемся. До приезда сотрудников полиции Бакланов В.А. все время говорил, что «убил бабку», показал на нож, который лежал на тумбочке у входа в квартиру и пояснил, что именно этим ножом убил жену. Примерно через 5 минут приехали сотрудники полиции, которые задержали Бакланова В.А.

- показаниями свидетеля 1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ,согласно которым, 13.09.2015 около 14 часов к нему домой пришел сосед свидетель 2, который попросил сходить с ним к Бакланову В.А. Пояснил, что ему позвонил Бакланов и сообщил, что убил свою жену. Он сразу же собрался и они вместе пошли в <адрес>, где проживал Бакланов вместе со своей женой. Когда они пришли, Бакланов В.А. был в состоянии алкогольного опьянения, открыл им дверь. Он сразу же увидел, что при входе в квартиру лежало тело, которое было накрыто одеялом. Крюков потрогал руку, сообщил, что она холодная. Бакланов несколько раз говорил, что его «все достали», поэтому он «убил бабку». Крюков со своего мобильного телефона вызвал сотрудников полиции. Слева от входа в квартиру на тумбочке лежал нож с ручкой из красного пластика. Позже приехали сотрудники полиции и задержали Бакланова.

- показаниями свидетеля 3, которая пояснила в судебном заседании, что является внучкой Б.Н. 13.09.2015 в 11 часов 20 минут ей позвонила Б.Н. и попросила приехать к ней для того, чтобы передать 10000 рублей, при этом бабушка не хотела, чтобы об этом знал ее муж Бакланов В.А.

По дороге к бабушке, она снова позвонила Б.Н., но она не ответила, а около 12 часов трубку взял Бакланов В.А., по его голосу было слышно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда она с мужем подъехала к дому № по <адрес>, ее муж пошел к бабушке и почти сразу же вернулся. Муж пояснил, что дед и бабушка ругаются. Бабушка сказала, что не будет доставать большую сумму денег, чтобы Бакланов В.А. не увидел, где они лежат. Она позвонила бабушке, которая подтвердила, что не будет давать деньги при дедушке. После чего они уехали.

Примерно через час ей позвонила мать, которая пояснила, что не может дозвониться ни бабушке, ни дедушке, и попросила проехать к бабушке. После этого она стала звонить на телефоны бабушки и деда, пока трубку дедушкиного телефона не взял свидетель 2, который сообщил ей, что Бакланов В.А. убил бабушку и попросил ее приехать. Она вместе с братом приехала к дому, где жила бабушка и увиделаБакланов В.А., который сидел в машине сотрудников полиции и пояснил ей, что убил Б.Н.

- показаниями свидетеля 4, который пояснил суду, что 13.09.2015 в 08 часов заступил на дежурство по новой части г.Волгодонска совместно с полицейским-водителем свидетелм 5 Примерно в 14 часов 30 минут по указанию дежурного МУ МВД России «Волгодонское» они прибыли в <адрес>, где на лестничной клетке увидели Бакланов В.А., свидетеля 2 и свидетеля 1

Бакланов В.А. рассказал им, что поссорился со своей женой, после чего взял нож и убил ее. В коридоре квартиры, рядом с входом, находился труп женщины, который был накрыт одеялом. Он проверил пульс и зрачки, накидку не поднимал, телесные повреждения не видел.

Бакланов В.А. прошел в комнату, указал место в прихожей, где на тумбочке лежал нож с пластиковой ручкой и пояснил, что этим ножом убил свою жену. После этого они сопроводили Бакланова В.А. в патрульную автомашину. После приезда следственной группы, которая производила осмотр места происшествия, они доставили Бакланова В.А. в отдел полиции №2, а затем отвезли его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Вернувшись в отдел, он принял от Бакланова В.А. явку с повинной, которую тот написал собственноручно.

- показаниями свидетеля 5, который дал показания в судебном заседании, сходные по содержанию с показаниями свидетеля 4

- показаниями свидетеля 6, который пояснил в судебном заседании, что 13.09.2015 около 14 часов заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы отдела полиции №2 г. Волгодонска. Около 14 часов прибыл в <адрес>, где было совершено убийство Б.Н. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им были опрошены свидетели свидетель 2 и свидетеля3

- показаниями свидетеля 7, который пояснил в судебном заседании, что 13.09.2015 после 17 часов в кабинете № отдела полиции № МУ МВД России «Волгодонское» проводил опрос Бакланова В.А. по факту убийства Б.Н. В его присутствии сотрудник полиции 4 принял явку с повинной от Бакланова В.А. В ходе опроса Бакланов пояснял, что 13.09.2015 около 10 часов пошел на улицу, где с двумя неизвестными выпил литр водки на троих, затем вернулся домой. Между ним и его женой возникла ссора. В ходе ссоры Б.Н. ударила его костылем по руке, после чего он выдернул костыль, бросил его на пол, от чего жена упала. После этого Бакланов пошел на кухню, взял кухонный нож и нанес ей около 15 ударов.

Какого-либо давления на Бакланова В.А. сотрудниками полиции не оказывалось, об обстоятельствах совершения убийства жены он рассказал добровольно.

Кроме того вина Бакланова В.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.09.2015 при входе в <адрес> обнаружен труп Б.Н., с множественными ножевыми ранениями в области груди справа и слева. В ходе осмотра изъята одежда Б.Н.: пиджак, блуза, бюстгальтер обильно пропитанные кровью, нож, смыв с ковровой дорожки вещества бурого цвета (т.1 л.д.7-26).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 13.09.2015 следует, что у Бакланова В.А. были получены образцы крови (т.1 л.д.95-96).

Из протокола выемки от 13.09.2015 следует, что в Волгодонском Бюро СМЭ была изъята кровь от трупа Б.Н. (т.1 л.д.99-102).

Согласно протоколу задержания Бакланова В.А. от 13.09.2015, в ходе личного обыска у него были изъяты трико и сорочка с пятнам вещества бурого цвета (т.2 л.д.29-32).

Из протокола осмотра предметов от 02.10.2015 следует, что предметы и вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия, образцы крови Бакланова В.А. и Б.Н., вещи, изъятые у Бакланова В.А., были осмотрены в установленном законом порядке(т.1 л.д.209-216).

Согласно протоколу осмотра предметов в установленном законом порядке осмотрены: оптический дискс аудиофайлом «2015_09_13_14_07_35_ААЗ_(В)» и оптический диск с аудиофайлом «152622», а также файлом «точеный рисунок «152622».Согласно записям на данных дисках следует, что скорая медицинская помощь была вызвана дежурным МУ МВД «РФ «Волгодонское», а сотрудники полиции были вызваны свидетелем 2 (т.1 л.д.194-206).

Изучением карты вызова скорой медицинской помощи установлено, что вызов поступил в 14 часов 07 минут 13.09.2015. Затем в <адрес> сотрудники скорой медицинской помощи в 14 часов 44 минуты зафиксировали биологическую смерть Б.Н. от ножевых ранений (т.1 л.д.192).

Из протокола явки с повинной от 13.09.2015 следует, что Бакланов В.А. 13.09.2015 около 12 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры нанес около 15 ударов кухонным ножом своей жене Б.Н. от которых наступила ее смерть (т.1 л.д.40).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемого Бакланова В.А. от 13.09.2015, Бакланов В.А. добровольно рассказал и показал, что в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей женой Б.Н. первоначально ударил ее, отчего она упала, после чего взял кухонный нож и нанес им удары в область груди Б.Н. (т.2 л.д.43-64).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1141 от 13.10.2015, смерть Б.Н. наступила от кровопотери развившейся в результате слепых проникающих колото-резанных ранений груди слева, с повреждением дуги аорты и нижней доли левого легкого.

При исследовании трупа Б.Н. обнаружены телесные повреждения:

- колото-резаные раны на кожных покровах груди слева (3), одна на передней поверхности груди слева в проекции 3 межреберья, две на кожных покровах груди слевана ее задне-боковой поверхности, переходящие в раневые каналы проникающие в левую плевральную полость с повреждением дуги аорты, с повреждением 7 и 8 ребер слева, с повреждением нижней доли левого легкого, левосторонний гемоторакс 1000мл, гемоперикардиум 150мл. Данные повреждения причинены колюще-режущим орудием, находятся в прямой причинной связи со смертью и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку вред, опасный для жизни человека.

- колото-резаные раны груди справа (2), слева (10). Данные повреждения причинены колюще-режущим орудием в причинной связи со смертью не состоят и обычно у живых лиц квалифицируются как телесные повреждение повлекшие легкий вред здоровью(не свыше 21 дня) по признаку кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня).

Все телесные повреждения носят прижизненный характер и могли быть причинены представленным на экспертизу клинком ножа.

Смерть Б.Н. наступила в короткий промежуток времени и Б.Н. не могла совершать самостоятельные целенаправленные действия (т.1л.д.107-112).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1309 от 15.09.2015 у Бакланова В.А. были обнаружены телесные повреждения: три ушибленные раны на левом предплечье в нижней трети. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом и квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью (не свыше 21 дня) по признаку «кратковременное расстройство здоровья» (менее 21 дня) (т.1 л.д.119-120).

Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №1372 от 13.09.2015 Бакланов В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.31).

Из заключениясудебной медицинской экспертизы вещественных доказательств №581от 23.09.2015 следует, что на ноже и на марлевом тампоне со смывом с ковровой дорожки вещества бурого цвета обнаружена кровь человека группы Ва с сопутствующим антигеном Н, что не исключает происхождение этой крови от трупа Б.Н. (т.1 л.д.127-131).

Заключением судебной медицинской экспертизы вещественных доказательств №582 от 23.09.2015 установлено, что на спортивном трико Бакланов В.А. имеется кровь человека группы Ва с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождение от Б.Н. (т.1 л.д.138-141).

Из заключения судебной криминалистической экспертизы №891 от 10.10.2015 следует, что на пиджаке, изъятом с трупа Б.Н., имеется тринадцать колото-резаных повреждений. На блузе, изъятой с трупа Б.Н., имеется тринадцать колото-резаных повреждений и одно повреждение в виде разреза ткани. Данные повреждения могли быть образованы как ножом, представленным на экспертизу, так и другим ножом, предметом, имеющим аналогичную форму, размеры и достаточно острую режущую кромку (т.1 л.д.165-175).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №979 от 17.09.2015 Бакланов В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, не страдал и не страдает. У него выявлено органическое расстройство личности в связи со смешанными причинами (сосудистого, токсического генеза). Указанное расстройство личности не лишало его возможности руководить своими действиями в момент совершения преступления. Бакланов В.А. в момент совершения преступления не находился во временном болезненном расстройстве психической деятельности, в его поведении отсутствовали признаки помрачения сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики. В момент совершения преступления осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. В мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.148-149).

Заключением наркологического исследования №336 от 13.10.2015 установлено, что Бакланов В.А. страдает алкоголизмом, в принудительном лечении нуждается (т.1 л.д.157).

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Бакланова В.А. виновным в совершении указанного преступления.

Признавая вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу.

Давая оценку экспертным заключениям, суд находит их полными и мотивированными, отвечающими требованиям закона. Каждое из экспертных исследований проведено в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключениях.

Заключения экспертиз, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченным на то лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, не доверять выводам, изложенным в заключениях экспертов или ставить их под сомнение у суда нет оснований. Учитывая изложенное, суд находит заключения экспертов допустимыми, согласующимися со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

В судебном заседании Бакланов В.А. дал подробные показания об обстоятельствах совершения им убийства Б.Н., а также подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия.

Давая юридическую оценку содеянному Баклановым В.А., суд приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы, как умышленное причинение смерти другому человеку. При нанесении Б.Н. ударов ножом в область груди, подсудимый не мог не осознавать, что результатом таких действий наступит именно смерть потерпевшей.

В судебном заседании по инициативе стороны защиты была допрошена свидетель 8, которая пояснила, что является родной дочерью Бакланова В.А. Охарактеризовала отца с положительной стороны, как спокойного и доброго человека. Пояснила, что со своей женой Бакланов В.А. жили очень дружно, конфликтов между ними не было. Ее отец на протяжении длительного времени страдает онкологией. Когда узнала, что он совершил убийство, сразу подумала, что это последствия его болезни. Считает, что Бакланов В.А. должен быть помещен в медицинское учреждение, где ему могут оказать должную медицинскую помощь.

В судебном заседании подсудимый Бакланов В.А. просил освободить его от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, поскольку он страдает онкологическим заболеванием, в связи с ухудшением состояния здоровья, просил определить его на лечение в медицинское учреждение.

По ходатайству стороны защиты судом было назначено медицинское освидетельствование Бакланова В.А. на предмет наличия у него заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей.

Согласно медицинскому заключению №15 от 23.12.2015 установлено отсутствие у Бакланова В.А. заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Оснований для освобождения Бакланова В.А. от отбывания наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бакланова В.А. по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому Бакланову В.А. суд учитываетхарактер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионером по старости, ,.

Бакланов В.А. состоял на учете врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя».

На учете врача психиатра Бакланов В.А. не состоял. Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №979 от 17.09.2015Бакланов В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бакланова В.А. суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Бакланова В.А. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Бакланову В.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а равно назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Бакланов В.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд находит возможным не назначать Бакланову В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В ходе судебного заседания потерпевшей К. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Бакланова В.А. компенсации морального вреда в размере 1 000000 рублей.

Разрешая исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда, причиненного смертью Б.Н., суд исходит из положений ч.2 ст.151, ст.1100 и п.2 ст.1101 ГК РФ, а также из характера и степени перенесенных потерпевшей нравственных страданий, в связи с гибелью ее матери, а также имущественного положения виновного.

Установлено, что подсудимый Бакланов В.А. является пенсионером по старости, , получает пенсию.

Безусловно потерпевшая длительное время претерпевала и продолжает испытывать в настоящее время нравственные страдания, связанные со смертью близкого человека.

Вместе с тем, рассматривая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости. Денежные средства являющиеся формой компенсации морального вреда, не могут рассматриваться в качестве эквивалента перенесенных страданий.

С учетом изложенного, по убеждению суда, размер исковых требований в части компенсации морального вреда, заявленного истцом, подлежит уменьшению, потерпевшей К. с 1 000000 рублей до 500000 (пятисот тысяч) рублей.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бакланова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание - 6 (шесть) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бакланову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Бакланову В.А. исчислять с 24.12.2015. Зачесть Бакланову В.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 13сентября по 24 декабря 2015 года.

Вещественные доказательства – оптические диски с аудиофайлами, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства – одежду Б.Н.: пиджак, блузу и бюстгальтер, марлевый тампон с веществом бурого цвета, нож, образцы крови Бакланова В.А. и Б.Н., трико и мужскую сорочку Бакланова В.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Волгодонску СУ СК РФ по Ростовской области, - уничтожить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с Бакланова В.А. в пользу К. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, содержащегося под стражей, он, в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров