Решение

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 января 2016 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Кудис К.В.,

подсудимого: Магомедомарова И.Д.,

защитников: адвокатов Миронова Н.Г. и Литвищенко С.В.,

потерпевшего: Н.,

при секретаре судебного заседания Кизима А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Магомедомарова И.Д., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедомаров И.Д. 20.06.2015 в 14 часов, находясь на территории ПГСК-9, расположенного по адресу: <адрес>, при помощи нанятого по его просьбе ранее автомобиля-манипулятора, тайно похитил металлическую емкость из черного металла весом 530 килограмм, которая располагалась между гаражами № и №, принадлежащую Н., стоимостью 4770 рублей.

Похищенным имуществом Магомедомаров И.Д. распорядился по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб в сумме 4770 рублей.

Подсудимый Магомедомаров И.Д. виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства Магомедомаров И.Д. осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Н. также не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении Магомедомарова И.Д. приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное Магомедомарову И.Д. обоснованным, и квалифицирует его деяния по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Магомедомарову И.Д. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные об его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Магомедомарова И.Д. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступлений, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание Магомедомарову И.Д. в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедомарова И.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Магомедомарову И.Д до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда немедленно, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть Магомедомарову И.Д. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.12.2015 по 13.01.2016 включительно, согласно правилам ст.71 УК РФ, из расчета, что один день лишения свободы равен трем дням исправительных работ, а всего 23 (двадцать три) суток лишения свободы как 2 (два) месяца 9 (девять) дней исправительных работ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: металлическую емкость считать возвращенной потерпевшему Н., копии документов хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров