Решение

Дело №5-88/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 января 2016г. Судья Первомайского районного суда г.Ростова н/Д

Сокиркина Т.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившим из ОП № Управления МВД России по <адрес> н/Д, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Юндин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ростова н/Д, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> н\Д, <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 01.10 час., находясь по адресу: <адрес> н/Д, <адрес>, Юндин В.А. оказал неповиновение сотрудникам полиции, оттолкнул сотрудника полиции и пытался скрыться бегством, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Юндин В.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав Юндина В.А. исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Факт совершения Юндиным В.А. административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от 20.01.2016г., который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции должностного лица и является юридически допустимым доказательством.

- рапортами сотрудников полиции на имя начальника ОП № о том, что 20.01.2016г. в 01.10 час., находясь по адресу: <адрес> н/Д, <адрес>, Юндин В.А. оказал неповиновение сотрудникам полиции, оттолкнул сотрудника полиции и пытался скрыться бегством, на требования прекратить свои действия не реагировал.

У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции.

Обстоятельств по делу, подтверждающих отсутствие вины Юндина В.А. в совершенном административном правонарушении, судом не установлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить Юндину В.А. административное наказание в виде штрафа – 500,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Юндин В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб. в доход местного бюджета.

Штраф оплатить по следующим банковским реквизитам: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО, р\с №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья