Решение

Дело № 2- 895/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2016 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону,

в составе: председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

с участием прокурора Филипповой Е.А.

при секретаре Дроздовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску ФИО1 <адрес> к ОАО " ПО Водоканал" об обязании привести в технически исправное состояние пожарный гидрант по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд <адрес> обратился ФИО1 ФИО1 <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, защиту общества и государства к ОАО " ПО Водоканал" (в настоящий момент АО «Ростовводоканал») об обязании привести в технически исправное состояние пожарный гидрант по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в ходе проведенной проверки соответствия сетей противопожарного водопровода района правилам № установлено, что пожарный гидрант по <адрес> не исправен.

В соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ДИЗО <адрес> и ОАО «ПО Водоканал» и МУ «Департамент ЖКХ и энергетики», последнему переданы в аренду объекты инженерной инфраструктуры водопроводно-канализационного хозяйства, в состав которых входят здания и сооружения, водопроводные и канализационные сети и иное имущество.

П. 1.4 данного договора указано, что срок аренды устанавливается в 25 лет с момента государственной регистрации договора.

Кроме того, в соответствии с п. 2.9 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от 21.04.2014г.) арендатор обязан для поддержания арендуемых объектов в исправном состоянии производить за свой счет эксплуатационные расходы и расходы на содержание арендованных объектов, включая расходы на текущий и капитальный ремонт.

В ходе профилактического осмотра наружного противопожарного водоснабжения с 1 по ДД.ММ.ГГГГг. совместно с сотрудниками ОАО «ПО Водоканал», а также сотрудниками 1 пожарной части 40 ОФПС по РО установлено, что гидрант, расположенный по адресу: <адрес> находится в неисправном состоянии - в момент вращения центрального ключа пожарной колонки, навернутой на гидрант, происходит его холостой ход, что нарушает права неопределенного круга лиц на гарантируемую пожарную безопасность.

В судебное заседание представителем ФИО1 представлено заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, ввиду добровольного удовлетворения требований, что подтверждается актом об исправлении неисправностей.

Судом были разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, о чем имеются подписи лиц, участвующих в деле в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законных интересы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Отказ от иска в данном случае соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит принятию, поскольку из приложенных к заявлению документов следует, что все нарушения, указанные в акте устранены.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 45, 39. 173, 221, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 <адрес> к АО "Ростовводоканал" об обязании привести в технически исправное состояние пожарный гидрант по адресу: <адрес>, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: