Решение

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2016г. <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Власенко А.В.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сетелем Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору;

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2 ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 226 953 рубля 11 копеек на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил на счет клиента сумму кредита.

В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил суду о том, что получил фактически сумму меньше в заем, чем та которую требует банк, пояснил о возражениях против удовлетворения требований, поскольку не имеет возможности возвратить единовременной выплатой сумму кредита.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 226 953 рубля 11 копеек на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил на счет № клиента сумму кредита.

В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии с ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда ответчик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства с причитающимися процентами.

В суде ответчик не отрицал получение денежных средств, в качестве займа, путем перечисления на его расчетный счет.

Из выписки по счету ответчика № усматривается, что на счет перечислена сумма займа 170 000 рублей, а также перечислены денежные средства за подключение к программе коллективного добровольного страхования в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности указанный банком, ответчик не оспорил.

Оценивая доводы ответчика о необоснованности требований банка о погашении задолженности с учетом суммы перечисленной за подключению к программе добровольного страхования, суд находит их не опровергающими законности требований банка, поскольку ответчик получил заем на условиях, с которыми согласился, и подписал договор, в связи с чем обязанность производить погашение кредита в порядке установленном договором.

При установленных обстоятельствах по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору - 217 318,91 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 2 686,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: