Решение

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № обратился в суд с данными исковыми требованиями к ФИО4 ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 300 600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16, 5 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, а именно открыл банковский счет и перечислил денежные средства, предусмотренные условиями договора. В свою очередь, заемщик свои обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 295 210, 1 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу -242 907, 81руб., задолженность по просроченным процентам - 22122,09 руб., неустойка -30 180, 2 руб.

В адрес ответчика направлялось требование с предложением в добровольном порядке досрочно возвратить сумму кредиторской задолженности и расторгнуть кредитный договор, однако, требования кредитора со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного, ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № просит суд расторгнуть заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 кредитный договор № №; взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 295 210, 1 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу -242 907, 81руб., задолженность по просроченным процентам - 22122,09 руб., неустойка -30 180, 2 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 152, 1 руб..

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истцовой стороны, и согласии на рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО4, извещался судом по последнему известному месту жительства, указанному в иске. По данным УФМС по РО, о чем указано в адресной справке ответчик не зарегистрирован на территории <адрес>. Однако, по телефону указанному ответчиком в кредитному договоре, суд известил ответчика, телефонограммой о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд ответчик не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор №; о предоставлении кредита в размере 300 600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, а именно открыл банковский вклад и перечислил денежные средства, предусмотренные условиями договора.

Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов в установленные договором и графиком погашения сроки не исполняет. В связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 295 210, 1 руб.

Истцом на имя ответчика были направлены ДД.ММ.ГГГГ требования с предложением добровольно погасить задолженность по кредитному договору и расторгнуть этот договор (л.д. 18). Однако ответчик требования кредитора в добровольном порядке не выполнил и задолженность не погасил.

В силу п. п. 4.2.3. Общих условий предоставления и обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, заемщик обязан ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Кроме того, в п. 3.2 кредитного договора указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что в судебном заседании бесспорно, установлен факт существенного нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика, а именно ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора, подлежащими удовлетворению.

Суд, оценив представленный по делу расчёт ОАО «Сбербанк» сумм задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию основной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки, поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

Анализируя приведенные выше нормы материального права и учитывая, что кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной процессуальной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 152, 1 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору в размере295 210, 1 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу -242 907, 81руб., задолженность по просроченным процентам - 22122,09 руб., неустойка -30 180, 2 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 152, 1 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Пролетарский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: