Решение

Дело № 2-565/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мельситовой И.Н.

с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

при секретаре Дроздовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к Юнашева ТГ о взыскании задолженности по договору займу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Юнашева ТГ и ООО «ФинРостПлюс» заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> рублей под 732% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.2 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора об уступке прав (требований) №/ФРП, заключенного между ООО «ФинРостПлюс» и ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» от 31.12.2013г. произошла уступка права требования к физическим лицам.

Заемщик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий договора Юнашева ТГ платежи в счет погашения займа и начисленных процентов за пользование средствами не произведены.

До настоящего времени обязательства по возврату займа не выполнены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> сумму основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей штраф за просрочку возврата, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дне рассмотрения дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным, с учетом мнения истца рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Юнашева ТГ и ООО «ФинРостПлюс» заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> рублей под 732% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ФинРостПлюс» исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, произвел выплату <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Условием договора займа предусматривается обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплата процентов за пользование займом в размере 732% годовых по 2% в день от суммы займа за каждый день просрочки.

Заемщик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий договора Юнашева ТГ платежи в счет погашения займа и начисленных процентов за пользование средствами не произведены.

На основании договора об уступке прав (требований) №/ФРП, заключенного между ООО «ФинРостПлюс» и ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» от ДД.ММ.ГГГГ произошла уступка права требования к физическим лицам, указанным в приложении к договору.

Глава 24 ГК РФ в качестве существенных и необходимых условий договора об уступке права требования называет наличие у цедента права, которое передается цессионарию; указание на обязательство, на основании которого передаваемое право принадлежит кредитору; соответствие переходящего объема прав кредитора к другому лицу, существовавшему к моменту его перехода, а также совершение уступки требования в аналогичной письменной форме сделки, требования по исполнению обязательств которой передаются. Предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства. В рассматриваемом случае все условия соблюдены.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Юнашева ТГ по договору займа составила <данные изъяты> рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей, суммы просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку возврата <данные изъяты> рублей.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по погашению займа и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору ответчиком исполнены не были.

Сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела ответчиком также не предоставлялись.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что договор займа заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет суммы долга, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с указанными положениями, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлиныв размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Деньги сразу» удовлетворить.

Взыскать с Юнашева ТГ в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» сумму задолженности по договору займа № в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Юнашева ТГ в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» сумму государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего заявления, в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья