Решение

дело № 2а-483/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда <адрес> Мельситова И.Н., рассмотрев в упрощенном порядке административное исковое заявление МИФНС России № к Эрганян ВН о взыскании недоимки и пени по единому налогу на вмененный доход,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что Эрганян ВН состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя с 24.02.2004г. и прекратила свою деятельность на основании собственного решения 12.03.2015г., применяла систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Эрганян ВН представила налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2015 года содержащую сведения об объекте налогообложения, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога.

Налоговая база за 1 квартал 2015 года для исчисления налога составила <данные изъяты> рублей. Исчисленная сумма налога <данные изъяты> рублей.

В нарушение п. 1 ст. 346.32 НК РФ Эрганян ВН не произвела уплату налога по расчету за 1 квартал 2015 года в полном объеме. Задолженность по единому налогу на вмененный доход перед бюджетом составила <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога исчислена пеня ¬<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Однако, требование не исполнено налогоплательщиком в установленный срок.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2015 года в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, ввиду того, что указанная норма закона предусматривает возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Возражений от ответчика на момент рассмотрения дела против рассмотрения дела в упрощенном порядке, а также возражений относительно заявленных требований не поступило.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Эрганян ВН состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя с 24.02.2004г. и прекратила свою деятельность на основании собственного решения 12.03.2015г., применяла систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Истица представила налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2015 года содержащую сведения об объекте налогообложения, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога.

Налоговая база за 1 квартал 2015 года для исчисления налога составила <данные изъяты> рублей. Исчисленная сумма налога <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.2 ст. 346.31 НК РФ сумма единого налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) за этот же период времени в соответствии с законодательством РФ, при этом сумма единого налога не может быть уменьшена более чем на 50%.

Указанные взносы налогоплательщиком не уплачивались. Таким образом, сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила за 1 квартал 2015 г. - 3 281 рублей.

В нарушение п. 1 ст. 346.32 НК РФ Эрганян ВН не произвела уплату налога по расчету за 1 квартал 2015 года в полном объеме. Задолженность по единому налогу на вмененный доход перед бюджетом составила <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога исчислена пеня <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Однако, требование не исполнено налогоплательщиком в установленный срок.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом признан верным, основанным на законе.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск доказанным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 8 ч 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114,293,294 КАС РФ,

Р Е Ш и л:

Административный иск МИФНС России № по <адрес> к Эрганян ВН удовлетворить.

Взыскать с Эрганян ВН в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2015 года в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Эрганян ВН в бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Мельситова И.Н.