Решение

дело № 2-5226/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17декабря2015г. г.Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова - на - Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-от истца:представителя по доверенности Курышова И.Г.,

-от РЕСО-Гарантия:представителя по доверенности Желтухиной Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Асатурян ФИО8 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Асатурян И.Р. обратилась в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением,в котором первоначально просила: «Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Асатурян ФИО9 страховое возмещение в размере157 493,55руб.,неустойку в размере 157493,55руб.,штраф,расходы на подготовку заключения в размере6000руб.,почтовые отправления70,29руб.,оплату услуг представителя18000руб.» (л.д.5).

Свою просьбу заявитель объясняет тем,ДД.ММ.ГГГГ.в г.Ростове-на-Дону на <адрес>6произошло ДТП между двумя автомобилями:

-ВАЗ-21063,госномер №под управлением Кордзадзе Ш.М.,

-Мерседес БенцS450,госномер №под управлением собственника Асатурян И.Р.

Согласно выводам ГИБДД,ДТП произошло по вине Кордзадзе Ш.М.

Пострадавший а/м Мерседес Бенц получил механические повреждения.

Гражданская ответственность (ОСАГО) потерпевшего водителя застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ.,истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.35,60).

ДД.ММ.ГГГГ.,по направлению страховой компании эксперты техники ООО «<данные изъяты>» произвели оценку восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля по Единой методике с учетом износа на сумму127392,45руб. (л.д.72).

ДД.ММ.ГГГГ.,страховая компания признала событие страховым случаем и перечислила истцу127192,45руб. (л.д.71).

Однако истец посчитала,что указанной суммы явно недостаточно для приведения пострадавшего автомобиля в состояние,в котором он находился до аварии.В связи с этим истец была вынуждена самостоятельно обратиться к независимому специалисту автооценщику для определения стоимости восстановительного ремонта.Согласно выводам специалиста ИП Братишевского Д.А.,стоимость восстановительного ремонта составляет284686рублей (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ.,истец вручила ответчику досудебную претензию,однако ответчик уклонился от выплаты (л.д.36-38).

ДД.ММ.ГГГГ.,истец обратилась в суд.

В ходе рассмотрения дела по результатам судебной автотовароведческой экспертизы представитель истца Курышов И.Г.уточнил исковые требования,которые в окончательном виде выглядят следующим образом:

«Взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере121607,55руб.,неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ (136дней) в размере121607,55руб.,штраф,расходы связанные с подготовкой заключения в размере6000руб.,расходы по оформлению нотариальной доверенности980руб.,почтовые расходы70,29руб.,расходы по оплате услуг представителя18000руб.» (прот.с\з от17.12.2015).

В судебном заседании от17.12.2015г.,представитель истца Курышов И.Г.поддержал заявленные требования.

В том же судебном заседании представитель страховой компании Желтухина Я.М.исковые требования не признала и показала,что страховая компания полностью рассчиталась с истцом,автомобиль истца неоднократно участвовал в различных ДТП.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по ст.167ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309-310,314ГК РФ,обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем,Федеральным законом № 40-ФЗ «Об ОСАГО»,Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрены обязательства страховщика перед потерпевшим (третьим лицом) при наступлении страхового событии осуществить страховую выплату в целях возмещения вреда,причиненного жизни,здоровью или имуществу потерпевшему,в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.927ГК РФ,-Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования,заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.ст.929ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу,в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю),причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931ГК РФ,-По договору страхования риска ответственности по обязательствам,возникающим вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц,может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица,на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.935ГК РФ,-Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:жизнь,здоровье или имущество других определенных взаконе лиц на случай причинения вреда их жизни,здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности,которая может наступить вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Из материалов дела известно,что истец обратилась в суд в связи с тем,что не согласна с размером выплаченного страхового возмещения,считая его заниженным.

В предварительном судебном заседании от29.10.2015г.,судом назначена автотовароведческая экспертиза по ходатайству представителя страховой компании (л.д.83).

На разрешение экспертам поставлены следующие вопросы:

1).Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес БенцS450,госномер № пострадавшего в ДТП ДД.ММ.ГГГГ.в соответствии с Единой Методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт,утв.Положением ЦБ РФ от19.09.2014г. № 432-П.,с учетом износа,без учета износа на дату ДТП.

Производство экспертизы поручено экспертному учреждению ООО «ЭПУ «Эксперт права».

Согласно выводам экспертного учреждения в заключении № №.ДД.ММ.ГГГГ.известно,что стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля,определенная в соответствии с Положениями ЦБ РФ от19.09.2014г. № 432-П по единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт,составляет с учетом износа - 248800руб. (л.д.87).

Анализируя имеющиеся в деле доказательства,суд приходит к выводу о том,что в основу должно быть положено судебное экспертное заключение,поскольку данное заключение в полной мере отражает повреждения застрахованного автомобиля.Экспертизапроводиласьв соответствии с Положениями ЦБ РФ от19.09.2014г. № 432-П,- о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт,выводы указанного экспертного исследования научно обоснованы,мотивированы,соответствуют другим имеющимся доказательствам.Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется.При этом эксперт предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таком положении материалами дела подтверждается факт наступления страхового случая,в связи с чем исковые требования о взыскании недовыплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению в соответствии с выводами судебной экспертизы о реальном ущербе (ст.15,1064ГК РФ).

Расчет: 248800- 127192,45 = 121607,55руб.

Принимая во внимание,что ответчиком судом удовлетворены требования истца в связи с нарушением его прав,установленных Законом о защите прав потребителей,с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф,предусмотренный п.3ст.16.1ФЗ «Об ОСАГО».

Расчет.121607,55 * 50% = 60803,77руб.

В соответствии с п.21ст.12ФЗ «Об ОСАГО» с ответчика подлежит взысканию неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ (136дней).

Расчет:121607,55 * 1% * 136 = 165386,26руб.

В силу п.4ст.28Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка не может быть больше размера предоставляемой услуги,а также в силу положений ст.333ГК РФ,суд считает возможным взыскать неустойку на сумму70000руб.

В соответствии с частью1статьи98Гражданского процессуального кодекса РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Таким образом,с ответчика полежат взысканию расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 6000руб.,расходы за услуги нотариуса в размере980руб.,почтовые расходы в размере70,29руб.,которые судом признаны обязательными и подтверждены приобщенными в материалах дела платежными документами.

В соответствии со ст.100ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.При определении суммы,подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя,суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг,при этом суд учитывает степень,сложности гражданского дела,объем проведенной представителем работы.Таким образом,с учетом конкретных обстоятельств дела,суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя (включая составление претензии) на сумму15000рублей.

Рассматривая ходатайство экспертного учреждения о взыскании расходов на судебную экспертизу в размере11000руб.,суд приходит к следующему (л.д.97).

В силу ст.85ГПК РФ-Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок,мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами,подтверждающими расходы на проведение экспертизы,для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи96и статьи98настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное со страховой компании в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы на оплату судебной экспертизы.

В соответствии с ч.1ст.103ГПК РФ,государственная пошлина,от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд,взыскивается с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства,пропорционально удовлетворенной части иска от суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Асатурян ФИО10 сумму страхового возмещения в размере121607,55руб.,неустойку в размере70000руб.,штраф в размере60803,77руб.,расходы на подготовку заключения6000руб.,расходы по оформлению нотариальной доверенности980руб.,почтовые расходы70,29руб.,расходы по оплате услуг представителя15000руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО Экспертно правового учреждения «Эксперт права» 11000руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в размере5020руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента составления полного текста,начиная с23.12.2015.

Судья С.Г.Черников