Решение

дело № 5- 4 /2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 08 февраля 2016 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Вознесенская В.В.

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Стародубцева А.Г.

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в отношении Стародубцева А.Г.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, водитель Стародубцев А.Г., управлял автомобилем двигался по при выполнении левого поворота на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу встречно движущемуся автомобилю на разрешающий сигнал светофора регистрационный №, под управлением ФИО1 допустил столкновение, после которого допустил наезд на препятствие.

В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, водитель автомобиля ФИО1 а также пассажир автомобиля ФИО2 получили телесные повреждения, с которыми были доставлена в ГБУЗ СК «Городская больница№1» г.Невинномысска.

Для установления вины участников дорожно-транспортного происшествия инспектором отдельного взвода ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Невинномысску собран административный материал проверки и передан в Невинномысский городской суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании Стародубцев А.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП признал, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание не связанное с лишением его прав управления. Имеющиеся у него административные штрафы погашены им в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не настаивала на лишении Стародубцева А.Г. прав управления транспортными средствами. Претензий материального и морального характера она к Стародубцеву А.Г. не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая мнение потерпевшей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что вина Стародубцева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана и подтверждается представленными суду доказательствами, доказана и подтверждается представленными суду доказательствами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, водитель Стародубцев А.Г., управлял автомобилем , двигался . На при выполнении левого поворота на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу встречно движущемуся автомобилю на разрешающий сигнал светофора , регистрационный №, под управлением ФИО1 допустил столкновение, после которого допустил наезд на препятствие.

В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, водитель автомобиля Горькавая А.В., а также пассажир автомобиля ФИО2 получили телесные повреждения, с которыми были доставлена в ГБУЗ СК «Городская больница№1» г.Невинномысска.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Факт совершения Стародубцевым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13); рапортами инспектора ОГИБДД г. Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4,6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8-11), схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (справка о ДТП) (л.д.12-13); рапортами старшего госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД по г.Невинномысску ( л.д.15-16), объяснениями Стародубцева А.Г. ( л.д.18), объяснениями потерпевших ФИО1 ФИО2 ( л.д.23-24), заключением эксперта №, заключением эксперта №( л.д.42-45).

Протокол об административном правонарушении в отношении Стародубцева А.Г. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ отражены, в том числе и разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, приведенные доказательства, по мнению суда, получены с соблюдением установленных КРФобАП процессуальных требований, а потому в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП оснований сомневаться в достоверности и допустимости доказательств у суда не имеется.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Невинномысского отделения ГУЗ Бюро СМЭ МЗ СК № от ДД.ММ.ГГГГ., оконченная ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинено повреждение головы виде сотрясения головного мозга и ушиба мягких тканей лобной области, которое обладает квалифицирующим признаком повреждения, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, сроком менее 21 дня, указывающего на причинение легкого вреда здоровью. Отмеченные телесные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, при соударении с таковыми, что могло иметь место в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ. при столкновении двигающихся транспортных средств. ( л.д.42-43).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Невинномысского отделения ГУЗ Бюро СМЭ МЗ СК № от ДД.ММ.ГГГГ оконченная ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 выявлены повреждения в виде ссадин кожных покровов в области лица, которые имеют квалифицирующий признак повреждений, не вызвавших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, указывающий на поверхностные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Отмеченные телесные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, при соударении с таковыми, что могло иметь место в условиях ДТП 17.10.2015г. при столкновении двигающихся транспортных средств. ( л.д.44-45).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Стародубцев А.Г. нарушил требования п. п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, в частности, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо и допустил столкновение с другим автомобилем, в результате чего потерпевшая Горькавая А.В. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП. потерпевшая Кузьмина С.В. получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как суд обращал внимание на то, что с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании собранных по делу доказательств, в том числе исследованного судом заключений эксперта суд установил наличие причинно-следственной связи между нарушением Стародубцевым А.Г. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 и приходит к выводу об установлении вины Стародубцева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об АП.

При назначении Стародубцеву А.Г. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение ( наличие работы), его поведение после совершенного правонарушения, мнение потерпевшей, нахожу возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст.12.24 ч.1 КРФобАП в виде административного штрафа в размере , что будет соответствовать степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его последствиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, суд

п о с т а н о в и л:

Стародубцева А.Г. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере .

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить Стародубцеву А.Г., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Вознесенская