Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2016 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

при секретаре Облаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Грудининой Г.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае, о взыскании суммы страхового возмещения по договору об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств, неустойки, убытков, вызванных не выплатой страхового возмещения, штрафа за нарушение прав потребителей и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Грудинина Г.Ф. обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае, о взыскании суммы страхового возмещения по договору об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств, неустойки, убытков, вызванных не выплатой страхового возмещения, штрафа за нарушение прав потребителей и компенсации морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело. Назначена подготовка к судебному разбирательству, в порядке которой назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ о чем стороны и иные участвующие лица были извещены надлежащим образом.

Однако, в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явилась, не сообщив суду о причинах своей неявки. В связи с чем, предварительное судебное заседание вновь назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 час. 00 мин., о чем участники процесса извещены надлежащим образом, в том числе путем направления почтовых сообщений.

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ вновь установлена неявка истца, его представителя, которые о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

От ответчика, также не явившегося в судебное заседание, требований о рассмотрении дела по существу также не поступало.

В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ, исковое заявление оставляется без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, истец к указанному времени не явился по второму вызову, суд считает возможным в силу абз.7 ст.222 ГПК РФ оставить указанное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление с вынесением определения о подготовке дела к разбирательству, 05.02.2016 года вынесено определение о к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае, о взыскании суммы страхового возмещения по договору об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств, неустойки, убытков, вызванных не выплатой страхового возмещения, штрафа за нарушение прав потребителей и компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.И.Хрипков