Решение

function openPrintWinCases(CaseNumber, contentTable1) { myWin= open("", "displayWindow", "width=800, height=600, status=no, toolbar=no, menubar=no, resizable=Yes, scrollbars=yes"); // открыть объект document для последующей печати myWin.document.open(); // генерировать новый документ myWin.document.write("„окумент длЯ печати"); myWin.document.write(""); myWin.document.write(""); myWin.document.write("Џечать"); document.getElementById('doccont').style.display ='none'; myWin.document.write(''+contentTable1.innerHTML+''); myWin.document.write(""); myWin.document.close(); } Решение по административному делу Информация по делу TD { TEXT-ALIGN: left } BODY { TEXT-ALIGN: left } P { TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in } H1 { TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in } H2 { TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in } H3 { TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in } LI { TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in } UNKNOWN { TEXT-ALIGN: justify } Дело № 5-340/16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2016 года город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края (г. Пятигорск, ул. Университетская, д. 34а) Бушнев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Богомаз В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, Богомаз В.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., находясь в общественном месте - на пер. Безымянный в районе <адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

В судебном заседании Богомаз В.В. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, в общественном месте на <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, в связи, с чем был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., на замечания сотрудников полиции он также не реагировал. Данные, изложенные в протоколе о задержании, в письменных объяснениях свидетелей, рапорте сотрудника полиции он не оспаривает.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Действия Богомаз В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Богомаз В.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; показаниях свидетелей; рапорте полицейского ОБППСП ОМВД России по г. Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, а также в показаниях самого Богомаз В.В., на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Богомаз В.В. не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Богомаз В.В. судом учитываются: характер совершенного административного правонарушения, его личность и имущественное положение.

Вместе с этим, суд считает целесообразным назначить Богомаз В.В. административное наказание в виде административного ареста, с учетом характера совершенного им правонарушения, поскольку применение других мер наказания, в частности штрафа, суд считает недостаточным, ввиду установленных обстоятельств административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Богомаз В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания Богомаз В.В., то есть с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Бушнев