Решение

Дело № 2-259/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Васькиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Восточный экспресс банк » к Виткаловой Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО « Восточный экспресс банк » обратилось в суд с иском к Виткаловой Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Восточный экспресс банк » и Виткаловой Г.Г. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 130 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных договором.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 595,62 руб., из которых: 121 898,31 руб. – задолженность по оплате основного долга, 56 697,31 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

Между истцом и ООО « Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности » заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с должников Банка по кредитным договорам, заключенным с Банком, в порядке искового производства.

На основании изложенного истец просит взыскать с Виткаловой Г.Г. в пользу ПАО « Восточный экспресс банк » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 178 595,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 771,91 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью.

В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, признав причины неявки ответчика неуважительными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему

Судом установлено, на основании заявления на получение кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Восточный экспресс банк » и Виткаловой Г.Г. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 130 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных договором (л.д.7-8, 18-20, 22-24).

Кредитный договор заключен в офертно - акцептной форме.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 130 000 руб. банк перечислил на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.26).

Ответчик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику.

После ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил вносить ежемесячные платежи по кредиту, таким образом, ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 595,62 руб., из которых: 121 898,31 руб. – задолженность по оплате основного долга, 56 697,31 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждаются копией Заявления на получение кредита, копией анкеты на получение кредита, копией выписки по счету, расчетом задолженности, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Между истцом и ООО « Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности », Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с должников Банка по кредитным договорам, заключенным с Банком, в порядке искового производства.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Виткалова Г.Г. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО « Восточный экспресс банк » подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, заключенного между сторонами, который не противоречит положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

Право Банка выдавать кредиты предусмотрено в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Восточный экспресс банк » п.52 « Прочее денежное посредничество » в т.ч. предоставление кредитов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 771,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Виткаловой Г. Г. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 178 595,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4 771,91 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья: А.С. Еловиков