Решение

Дело № 2-265/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Каракуловой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»» к Авдюхову В. В., ООО «Энергопрогресс», ООО «Эвострим-Урал», ООО «Эвострим-Пермь», ООО «Эвострим» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Авдюхову В. В., ООО «Энергопрогресс», ООО «Эвострим-Урал», ООО «Эвострим-Пермь», ООО «Эвострим» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано следующее, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и обществом с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс» был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» был заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым «НОМОС-БАНК» (ОАО) уступил ОАО Банку «ОТКРЫТИЕ» все права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс»

В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 1.1., 1.2., 1.З., 1.4.) Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.

На основании п. 1.8 кредитного договора, кредиты в рамках кредитной линии предоставляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика №.

Кредит был предоставлен заемщику, путем перечисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается выпиской по счету.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на счет заемщика.

На основании п.3.1. договора при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а так же процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

В нарушение п. 2.2. кредитного договора, заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1.2. приложения № 1 к кредитному договору, кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, и произвести безакцептное списание с расчетных счетов заемщика, открытых в Банке и/или других обслуживающих банках в случае наличия просроченной задолженности заемщика по кредитному договору.

Таким образом, на основании изложенного, в настоящее время у истца возникло право требовать у заемщика досрочного погашения ранее выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита.

В соответствии с п.3.2.10. приложения № 1 к кредитному договору в течение 3 рабочих дней с момента получения заемщиком указанного выше уведомления, кредит вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и неустойками должен быть погашен.

Однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

Таким образом, задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 368 753 рубля 38 копеек, в том числе: 1 583 333 рубля 39 копеек - сумма основного долга; 73 731 рубль 91 копейка - просроченные проценты; 233 248 рублей 86 копеек - начисленные проценты; 455 416 рублей 68 копеек - неустойка по просроченному основному долгу; 23 022 рубля 54 копейки - неустойка по просроченным процентам.

На основании изложенного, сумма задолженности является значительной, а нарушение кредитного договора существенным, что в свою очередь, в соответствии с ч. 2 ст.450 ГК РФ, влечет расторжение кредитного договора.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются поручительством Авдюхова В. В., ООО «Эвострим-Урал», ООО «Эвострим-Пермь», ООО «Эвострим» (далее по тексту - Поручители), по договору поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Договор поручительства»),

В соответствии с пунктами 1.4. ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае несвоевременного и неполного исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено поручителя требования о наступлении ответственности поручителя и необходимости погашения задолженности по кредиту в течение 3 банковских дней с момента получения требования. Однако требование о погашении задолженности в установленный срок Поручителем исполнено не было.

На основании выписки № 1 из протокола №11 внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ Банк был реорганизован в форме присоединения к ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК.

В соответствии с выпиской № 1 из протокола № 61 внеочередного общего собрания акционеров ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА от ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование Публичное акционерное общество «Ханты- Мансийский банк Открытие».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору 2 368 753 рубля 38 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 043 рубля 76 копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. В заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному адресу места жительства и места нахождения надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали. Судом неоднократно направлялись судебные извещения в адрес ответчика, однако, ответчики не являются на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании выписки № 1 из протокола №11 внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК.

В соответствии с выпиской № 1 из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование на Публичное акционерное общество «Ханты- Мансийский банк Открытие».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «НОМОС-БАНК» и обществом с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс» был заключен кредитный договор № (9-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» был заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым «НОМОС-БАНК» (ОАО) уступил ОАО Банку «ОТКРЫТИЕ» все права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс» (л.д. 58-76).

В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 1.1., 1.2., 1.З., 1.4.) Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.

На основании п. 1.8 кредитного договора, кредиты в рамках кредитной линии предоставляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика №.

Кредит был предоставлен заемщику, путем перечисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 52-57).Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на счет заемщика.

На основании п.3.1. договора при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а так же процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

В нарушение п. 2.2. кредитного договора, заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1.2. приложения № 1 к кредитному договору, кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, и произвести безакцептное списание с расчетных счетов заемщика, открытых в Банке и/или других обслуживающих банках в случае наличия просроченной задолженности заемщика по кредитному договору.

Таким образом, на основании изложенного, в настоящее время у истца возникло право требовать у заемщика досрочного погашения ранее выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 40).

В соответствии с п.3.2.10. приложения № 1 к кредитному договору в течение 3 рабочих дней с момента получения заемщиком указанного выше уведомления, кредит вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и неустойками должен быть погашен.

Однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

Таким образом, задолженность заемщика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 368 753 рубля 38 копеек, в том числе: 1 583 333 рубля 39 копеек - сумма основного долга; 73 731 рубль 91 копейка - просроченные проценты; 233 248 рублей 86 копеек - начисленные проценты; 455 416 рублей 68 копеек - неустойка по просроченному основному долгу; 23 022 рубля 54 копейки - неустойка по просроченным процентам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ООО «Энергопрогресс» исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ООО «Энергопрогресс» обязательств по данному договору.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством Авдюхова В. В., ООО «Эвострим-Урал», ООО «Эвострим-Пермь», ООО «Эвострим», по договорам поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-36).

В соответствии с пунктами 1.4. ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае несвоевременного и неполного исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено поручителя требования о наступлении ответственности поручителя и необходимости погашения задолженности по кредиту в течение 3 банковских дней с момента получения требования. Однако требование о погашении задолженности в установленный срок Поручителем исполнено не было (л.д. 38-41).

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиками не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие их возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 043,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «НОМОС-БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс».

Взыскать солидарно с Авдюхова В. В., ООО «Энергопрогресс», ООО «Эвострим-Урал», ООО «Эвострим-Пермь», ООО «Эвострим» в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 368 753 рубля 38 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 043 рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: О.В. Жданова