Решение

Дело № 2-3961/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента земельных отношений администрации города Перми к Митрофанову Д. Л. о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Департамент земельных отношений администрации города Перми обратился в суд с иском к Митрофанову Д.Л. о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом земельных отношений администрации г. Перми, с одной стороны, и Митрофановым Д.Л. (ИНН №), с другой стороны, на основании распоряжения начальника департамента от ДД.ММ.ГГГГ №, заключен договор аренды №И. В соответствии с п.1.1 вышеуказанного договора в аренду предоставлен земельный участок <адрес>. Договор был заключен сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Целевое использование земельного участка – для целей, не связанных со строительством, под шиномонтаж. Земельный участок передан по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ Договор аренды земельного участка зарегистрирован в установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (запись о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №). П. 3.2.1 договора аренды предусмотрено, что арендатор обязан выполнять в полном объеме все условия данного договора. П.3.2.5 договора аренды предусматривает, что арендатор обязан своевременно в соответствии с договором вносить арендную плату. Арендодатель вправе согласно п.6.2 договора аренды досрочно расторгнуть договор аренды при неуплате или просрочки арендатором оплаты арендной платы в срок, установленный договором, независимо от ее последующего внесения. В нарушение норм Гражданского кодекса РФ, ст. 42 Земельного кодекса РФ и условий договора аренды ответчик Митрофанов Д.Л. ненадлежащим образом выполнял обязанность по внесению арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вследствие чего у него образовалась задолженность по арендной плате в размере 173412,16 руб. и неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6255,12 руб. Согласно условиям договора аренды, исполнение обязательств по уплате арендной платы обеспечивается неустойкой в размере 0,1% в день от величины недоимки арендной платы за расчетный период (п.4.7 договора). ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено претензионное письмо об устранении нарушений – о погашении задолженности по арендной плате. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном расторжении договора аренды. Ответчик задолженность не погасил, земельный участок не возвратил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Митрофанова Д.Л. задолженность по арендной плате в размере 173 412,16 руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору аренды в размере 1 606,38 руб., расторгнуть договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка <адрес>, передав его истцу по акту приема-передачи и привести в первоначальное состояние в течение двух недель с момента вступления решения суда в закону силу.

До судебного заседания от представителя истца и.о.начальника департамента Пахунова П.Д. поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку задолженность по арендной плате отсутствует.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска…, если это противоречит или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц, и может быть принят судом.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и отказ от иска принят судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 43, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство дела по иску Департамента земельных отношений администрации города Перми к Митрофанову Д. Л. о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств, прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья: