Решение

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Мусиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» к Жукову И.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа,

у с т а н о в и л :

ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» обратилось в суд с иском к Жукову И.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, в обосновании исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал Плюс» и Жуковым И.И. заключен договор займа №, в соответствии с пунктом 1.1 которого передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 15000 рублей в качестве займа, а Заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. В соответствии с пунктом 1.2 Договора заем предоставляется Заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Пункт 1.4 Договора устанавливает процент за пользование займом - 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом вплоть до дня фактического погашения суммы займа. Пунктом 4.2 Договора установлена ответственность Заемщика за нарушение обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом на срок более 16 дней - 500 рублей за каждые 16 дней просрочки платежа.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ООО «Капитал Плюс» подлежит взысканию 15000 руб. 00 коп. основного долга; 147 750 руб. 00 коп. процентов за пользование займом; 30000 руб. 00 коп. штрафа за нарушение обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал Плюс» и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования «Капитал» заключен договор об уступке права требования (цессии) №, в соответствии с пунктом 1.1 которого право требования задолженности от ответчика по Договору перешло от ООО «Капитал Плюс» к истцу. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15000 руб. 00 коп. основного долга; 147 750 руб. 00 коп. процентов за пользование займом; 30000 руб. 00 коп. штрафа за нарушение обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Яковлевой А.М. заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с пунктами 1.1.1 и 1.1.2. которого Яковлева обязуется изготавливать исковые заявления, а также представлять интересы истца в судах общей юрисдикции по вопросам взыскания сумм на оплату услуг представителя, сумм государственной пошлины, задолженности, штрафов, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа, заключенным истцом с физическими лицами. Пункт 3.1 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает стоимость оказания услуги в отношении одного физического лица в размере 350 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства на оплату услуг представителя в размере 350 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с Жукова И.И. в пользу ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» сумму основного долга в размере 15000 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование займом по состоянию на момент вынесения решения судом, сумму штрафа за нарушение обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом по состоянию на момент вынесения решения судом, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 350 руб. 00 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5982 руб. 50 коп.

ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» о времени и месте рассмотрения дела извещено, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а также представили расчет суммы процентов за пользование займом в размере 174 000 руб., штрафа в размере 35500 руб.

Ответчик Жуков И.И. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Поскольку ответчик в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и ответчиком (заемщиком) в письменной форме заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в качестве займа в сумме 15 000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 1 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами со дня, следующего за днем выдачи займа, до полного возврата займа согласно графику платежей (пункты 1.1, 1.2 и 1.4, л.д. 7). Факт передачи денежных средств займодавцем в сумме 15 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). При таких обстоятельствах сторонами согласованы существенные условия договора, предусмотренные статьей 807 ГК РФ, в связи с этим договор займа является заключенным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем (цедентом) и истцом (цессионарием) заключен договор уступки права требования №, согласно которому цессионарий за плату приобрел у цедента право требования задолженности с ответчика по указанному договору займа. Договор является заключенным (ст. 432 ГК РФ), поскольку существенное условие договора (передаваемое право) определено, обязательства по договору уступки сторонами выполнены, обстоятельств, препятствующих переходу права требования, судом не установлено (статьи 382, 383 ГК РФ). В связи с этим истцу уступлено действительное право, а при таких обстоятельствах истец на основании статьи 384 ГК РФ вправе требовать с ответчика взыскания суммы займа, процентов, неустойки.

Из искового заявления следует, что сумма займа и процентов за пользование суммой займа по договору до настоящего времени ответчиком не возвращена, доказательств обратного им не представлено. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 15 000 руб. Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) проверен судом и является правильным: 15 000 руб. * 1% в день : 100 * 1160 дней просрочки = 174 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Суд отмечает, что факт заключения договора займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, не препятствует займодавцу требовать с заемщика взыскания процентов за пользование займом и пени до указанной в иске даты, поскольку в связи с неисполнением заемщиком обязательства по договору займа займодавец имеет право продолжать начисление процентов за пользование займом и пени, определенных договором, до полного исполнения заемщиком своих обязательств (пункт 2 статьи 809 ГК РФ). Пунктом 4.2 договора установлена ответственность заемщика за нарушение обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом на срок более 16 дней в размере 500 руб. Из графика платежей и условий договора следует, что обязанность заемщика по уплате процентов и суммы займа определена 16 днями, на следующий день наступает последствие в виде уплаты штрафа в сумме 500 руб. Следовательно, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), составляет: 1145 : 16 = 71 (количество просрочек), 71раз * 500 руб. = 35500 руб.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца, выигравшего иск, с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 5982 руб. 50 коп.

Из материалов дела не следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 350 руб., из пункта 3.7 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата услуг производится истцом (заказчиком) на расчетный счет исполнителя после подписания акта оказанных услуг. Однако этих документов истцом не представлено. В связи с чем данное требование оставлено без рассмотрения. Однако это не является препятствием для обращения с заявлением в суд с указанным требованием в случае представления дополнительных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Жукова И.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Центр микрофинансирования «Капитал» сумму основного долга в размере 15 000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 174 000,00 руб., штрафа за нарушение обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в размере 35500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5982 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Э.Б.Домнина