Решение

№1-38/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск 26 января 2016 года

Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н.,

с участием государственного обвинителя – Багдуевой А.А.,

подсудимого – Валентий Ю.Н.,

защитника – адвоката Смык И.Б.,

при секретаре Устинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Валентий Ю.Н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Валентий Ю.Н. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, Валентий Ю.Н. 15.11.2015, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, , действуя умышленно, осознавая, что полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томскому району Томской области К.., назначенный на данную должность Приказом врио начальника ОМВД России по Томскому району от 01.11.2013 № одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении должностных обязанностей и является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, действует в соответствии с требованиями Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и п.п. 8.26, 8.27, 24.3 должностного регламента № от 20.01.2014 (дополнения к должностному регламенту от 11.03.2014) полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томскому району Томской области, согласно которым К. вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья К.., а также воспрепятствования законной деятельности последнего, нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу, причинив тем самым К. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ушиба мягких тканей в скуловой области слева, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Валентий Ю.Н. заявил о полном согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали по существу заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Валентий Ю.Н. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Валентий Ю.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что Валентий Ю.Н. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывает наличие у него малолетних детей.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый Валентий Ю.Н. совершил преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, а в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, подсудимому Валентий Ю.Н., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку преступление совершено подсудимым в силу приведения себя в такое состояние, что согласуется с показаниями самого подсудимого в данной части, а также данными о совершении последним административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем при назначении наказания не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказаний, предусмотренные санкцией указанной статьи Особенной части УК РФ не смогут обеспечить достижение целей и задач наказания.

При этом с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, при назначении наказания применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Валентий Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Валентий Ю.Н. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Валентий Ю.Н. следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

-ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении Валентий Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления, с учётом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья П.Н. Дубовик

Копия верна: судья П.Н. Дубовик