Решение

К делу № 2-109 /2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Аскарово 19 января 2016 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Фаттахове Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Юсуповой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ОАО КБ «Пойдем» обратилось в суд с названным иском к Юсуповой Х.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф на сумму <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 0,1% в день. Погашение кредита ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей не позднее 23-го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил, в срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. В соответствии с пунктом «в» кредитного договора заключенным между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе:

задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.,

проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.,

проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>.,

пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.,

пени по просроченным процентам – <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Пойдем» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Юсупова Х.Г. на подготовку дела к судебному разбирательству 22.12.2015г. и на судебное заседание, назначенное на 19.01.2016г. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов гражданского дела, между сторонами был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Юсуповой Х.Г. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 0,1% в день.. Погашение задолженности по кредиту осуществляется 23-го числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. Пунктом 3.4.4 данного договора предусмотрено, что при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Юсупова Х.Г. ненадлежаще исполняет свои обязанности по названному кредитному договору, допустила задолженность по кредиту.

Суд находит правильным расчет истца, в соответствии с которым задолженность ответчика Юсуповой Х.Г. на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не имеется.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Юсуповой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Юсуповой ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, итого – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Абзелиловский районный суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.С. ЯКУПОВА