Решение

К делу № 2-1563 /2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2015 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе -

председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

с участием истца Уелданова Н.М.,

ответчиков Байтурина Р.Р., Фаттахова Я.Я.,

при секретаре Фаттахове Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уелданова ФИО7 к Байтурину ФИО8, Диярову ФИО9, Фаттахову ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Уелданов Н.М. обратился в суд с иском к Байтурину Р.Р., Диярову И.Я., Фаттахову Я.Я. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании Уелданов Н.М. исковые требования поддержал и пояснил, что приговором Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Байтурин Р.Р., Дияров И.Я. признаны виновными в совершении преступлений - <данные изъяты>, Фаттахов Я.Я. – <данные изъяты>, приговор вступил в законную силу. В результате противоправных действий ответчиков, истцу был причинен материальный ущерб, который оценивает в <данные изъяты>., из них <данные изъяты> руб. стоимость трансформатора, согласно отчета об оценке, <данные изъяты> руб. юридические услуги, <данные изъяты>. услуги оценщика. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В судебном заседание ответчики Байтурин Р.Р., Фаттахов Я.Я. исковые требования признали полностью, о чем представили письменные заявления, которые принято судом. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Ответчик Дияров И.Я. не явился, судебный конверт направленный в адрес ответчика вернулся с отметкой «истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца Уелданова Н.М., ответчиков Байтурина Р.Р., Фаттахова Я.Я. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе судебного заседания установлено, что приговором Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Байтурин Р.Р., Дияров И.Я. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, Фаттахов Я.Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В уголовном деле гражданский иск не рассматривался, за потерпевшими признано право на подачу иска в гражданском производстве.

Согласно данного приговора истцу ответчиками причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Из представленного истцом отчета об оценке № рыночная стоимость трансформаторной подстанции КТП 160 кВА по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Отчет, предоставленный истцом, отвечает требованиям Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценке и оценочной деятельности в Российской Федерации».

Учитывая, что отчет № от ДД.ММ.ГГГГ составлен незаинтересованным оценщиком, при определении размера причиненного потерпевшему ущерба, за основу суд принимает данные указанного отчета, как достоверно устанавливающего размер причиненного ущерба.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчиков за услуги оценщика в размере <данные изъяты>. и юридические услуги в размере <данные изъяты>. Указанные расходы за услуги оценщика и юридические услуги подтверждаются квитанциями. Суд считает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд считает иск Уелданова Н.М. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Байтурина Р.Р., Диярова И.Я., Фаттахова Я.Я. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Уелданова ФИО12 к Байтурину ФИО11, Диярову ФИО13, Фаттахову ФИО14 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать в солидарном порядке с Байтурина ФИО15, Диярова ФИО16, Фаттахова ФИО17 в пользу Уелданова ФИО18 сумму материального ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья: Р.С. ЯКУПОВА