Решение

К делу № 2-82 /2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Аскарово 19 января 2016 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Фаттахове Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Хибатуллину ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с названным иском к Хибатуллину В.Р. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>., срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ., под 24 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. В нарушении условий кредитного соглашения, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что является основанием требовать взыскания задолженности. Просит взыскать с Хибатуллина В.Р. задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, в своем исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Хибатуллин В.Р. на подготовку дела 14.12.2015г. и на судебные заседания, назначенные на 28.12.2015г., 19.01.2016г. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются расписки, которые ответчик получал лично. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., путем подписания Хибатуллиным В.Р. анкеты-заявления №, договора комплексного банковского обслуживания, на основании и в соответствии с которым ПАО КБ «УБРИР» предоставил Хибатуллину В.Р. потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев под 24% (полная стоимость кредита 26,82 % годовых). Выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Согласно кредитному договору клиент обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных обязательных платежей в сумме <данные изъяты>. в день погашения – 05-го числа каждого месяца. Последний платеж в размере <данные изъяты>. производится ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор подписан сторонами в добровольном порядке.

Из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты>. выполнил, денежные средства заемщиком получены в полном объеме, что подтверждается представленным в суд выпиской по счету №.

Согласно представленному истцом расчету, ответчиком было нарушено исполнение своих обязанностей по ежемесячным платежам по графику – допущены просрочки платежей по кредиту.

Судом установлено, расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что задолженность Хибатуллина В.Р. перед истцом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты>. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты, возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Хибатуллину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Хибатуллина ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,, в том числе: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.С. ЯКУПОВА