Решение

К делу № 2-56 /2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Аскарово 12 января 2016 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Фаттахове Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» к Диньмухаметовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «Кредит Урал Банк» обратилось в суд с названным иском к Диньмухаметовой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок 348 дней по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс 20,5% годовых, что на момент заключения кредитного договора составило 28,75% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Кредит Урал Банк» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Диньмухаметова Г.И. на подготовку дела к судебному разбирательству 10.12.2015г. и на судебное заседание, назначенное на 30.12.2015г., 12.01.2016г. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «КредитУралБанк» ОАО и Диньмухаметовой Г.И. заключен кредитный договор № на потребительские нужды, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 348 дней по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 28,75 % годовых, с сумой ежемесячного платежа по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

С информацией о расходах заемщика по кредиту по программе кредитования без обеспечения («КУБ - Деньги сейчас») и расчетом суммы процентов и дополнительных расходов заемщика за пользование кредитом ответчик ознакомлена, о чем свидетельствуют его подписи в документах.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора в случае непогашения заемщиком использованного кредита в сроки, с просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере пятикратной действующей платы за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 3.8 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору полностью или частично.

Обязанность банка по предоставлению кредита была исполнена надлежащим образом, о чем свидетельствуют выписки по счету, распоряжение бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ответчик воспользовался предоставленным ей кредитом. Из указанной выписки по лицевому счету также усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, задолженность по кредиту не погашает.

Истцом направлены уведомления о досрочном исполнении обязательств, расторжении кредитного договора, однако ответчик свою задолженность не погасил.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Диньмухаметовой Г.И. составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что начисление процентов на просроченную задолженность является законным и обоснованным, поскольку как следует из условий кредитного договора и условий соглашения о предоставлении кредита, денежные средства предоставлялись ответчику на условиях платности и возвратности, обязательством ответчика является уплата процентов за все время пользования кредитом. При этом ответчик обязался за просрочку возврата кредита понести договорную ответственность (уплатить проценты на сумму просроченного основного долга). Образовавшаяся задолженность рассчитана истцом с учетом предусмотренных условиями договора и соглашения о предоставлении кредита - процентов, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности. Проценты, исчисленные на просроченный основной долг, являются обязательством заемщика. Право требования истцом данных процентов предусмотрено договором и соглашением о предоставлении кредита.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу «КредитУралБанк» ОАО с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» к Диньмухаметовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Диньмухаметовой ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., просроченные проценты, начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., итого – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Абзелиловский районный суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.С. ЯКУПОВА