Решение

Дело № 2-257/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2015 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием представителя ответчика Новиковой О.Н. - адвоката Белебеевского районного филиала БРКА Шумихина С.И.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (АО «ИнвестКапиталБанк» к НОН о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что между Банком и НОН был заключен кредитный договор № А/6345 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 552089 руб. на срок 1826 дней на покупку транспортного средства в торговой компании ООО «Мегаполис», а Заемщик обязался принять сумму кредита и возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты и комиссию в размере и в порядке, определенном п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора Банк своевременно и в установленный Договором срок зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 549943,66 руб., в связи с чем просили суд взыскать с НОН в пользу Банка задолженность по кредитному договору № А/6345 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549943,66 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12699,44 руб., а так же обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, модель Vortex Tingo SUV Т11, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя SQR481FCFFCL00520, определить способ реализации залогового имущества – публичные торги, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 395000 руб..

Представитель истца – АО «ИнвестКапиталБанк» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик НОН был надлежаще извещен о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела, его местонахождение суду не известно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

НОН была извещена по последнему известному месту ее жительства, а именно по адресу: РБ, <адрес>, конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствие со ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика - адвоката <адрес> филиала БРКА ФИО2, который просил отказать в удовлетворении исковых требований Банка.

Заслушав представителя ответчика адвоката ФИО2, изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «ИнвестКапиталБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и НОН был заключен кредитный договор № А/6345.

Согласно условиям вышеуказанного договора Банк своевременно, в установленные сроки предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 552 089 руб. на срок 1826 дней на покупку транспортного средства в торговой организации ООО «Мегаполис».

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере.

При этом в судебном заседании было установлено, что Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, на основании п. 6.2 Договора, Банком в его адрес было направлено уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, однако требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с Договором о залоге транспортного средства № А/6345/1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор о залоге) НОН (Залогодатель, заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ей на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель Vortex Tingo SUV Т11, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя SQR481FCFFCL00520, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № А/6345 от ДД.ММ.ГГГГ.

Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 438750 руб. (п. 1.3 Договора о залоге).

Статья 343 ГК РФ гласит, что Залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, на сумму, не ниже размера требования,

В соответствии с п. 4.1.4 Договора о залоге заемщик обязан застраховать транспортное средство сроком на один год по программам ОСАГО и КАСКО. Выгодоприобретателем по договорам страхования является Банк.

На основании п.п. 4.1., 5.3 Договора о залоге в случае, если срок кредита превышает один год, заемщик обязан за свой счет продлить или заключить новый договор страхования (ОСАГО и КАСКО) в страховой компании. Выгодоприобретателем по договорам страхования является Банк, Заемщик не вправе изменить выгодоприобретателя в договорах страхования. В подтверждение факта заключения договора страхования на новый срок заемщик обязан представить в Банк оригинал страхового полиса или его копию, заверенную страховой компанией не позднее 10 календарных дней с момента окончания

действия предыдущего договора страхования.

На основании п. 4.1.5.4 Договора о залоге в случае нарушения залогодателем п.п. 4.1.5.1 - 4.1.5.3 залогодержатель вправе начислить штраф в размере 3 % от суммы кредита и/или потребовать досрочного возврата всей задолженности, а также за неисполнение п.4.1.5.3 Договора о залоге в установленный срок залогодержатель вправе начислить пени в размере 0,10% от суммы кредита за каждый день превышения срока предоставления страховых полисов. Уплата штрафа не освобождает от обязанности предоставления страховых полисов залогодержателю и соблюдения особенностей страхования.

В соответствии с п.3.1 Договора о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя.

Согласно ст. ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В связи с этим, АО «ИнвестКапиталБанк» просит суд определить в качестве способа реализации заложенного имущества публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства путем назначения экспертизы о проведении оценки рыночной стоимости залогового имущества, или же определить начальную продажную цену автотранспортного средства по представленному Банком акту «о проведении анализа среднестатистических рыночных цен на автотранспортное средство» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ориентировочная стоимость заложенного автомобиля составляет 395000 руб..

Суд согласен с оценкой произведенной Банком, согласно акту «О проведении анализа среднестатистических рыночных цен на автотранспортное средство» № от ДД.ММ.ГГГГ, и определяет среднерыночную стоимость заложенного автомобиля в размере 395000 руб..

Так же, суд проверил расчет сумм, представленный истцом, которые подлежат взысканию с ответчика и считает его верным.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность НОН перед банком АО «ИнвестКапиталБанк» составляет 549943,66 руб..

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, АО «ИнвестКапиталБанк» при обращении в суд оплатило государственную пошлину в размере 12699,44 руб., которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с НОН в пользу Банка, поскольку их исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и представленных суду доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (АО «ИнвестКапиталБанк» к НОН о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с НОН в пользу акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № А/6345 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 943.66 руб., в том числе:

- 466 600,28 руб. - основной долг;

- 7 410,60 руб. - проценты;

- 147,57 руб. - проценты на просроченный основной долг;

- 1 489,42 руб. - пени на просроченный основной долг;

- 1 274,22 руб. - пени на просроченные проценты;

- 55 208,90 руб. - пени за непролонгацию страхового полиса;

- 17 812,67 руб. - штрафы.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модель Vortex Tingo SUV Т11, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя SQR481FCFFCL00520.

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 395 000.00 руб.

Взыскать с ответчика НОН в пользу акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате госпошлины в размере 12699.44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья (подпись) В.Е. Артемьев

Копия верна

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан В.Е. Артемьев

НОН

____________________________________

452000, РБ, <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан направляет в Ваш адрес копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Инвесткапиталбанк» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – для сведения.

Приложение:

- копия решения от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз.

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан В.Е. Артемьев

НОН

____________________________________

452000, РБ, <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан направляет в Ваш адрес копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Инвесткапиталбанк» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – для сведения.

Приложение:

- копия решения от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз.

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан В.Е. Артемьев