Решение

Дело № 1 – 139/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова ФИО7

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Демского района г. Уфа Загидуллина ФИО8

подсудимого Раевского ФИО9

защитника Файзуллиной ФИО10 представившей ордер №, удостоверение №,

потерпевшего Лихачева ФИО11

при секретаре Рындиной ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Раевского ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Демский район г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27.03.2015г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Раевский ФИО14 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Раевский ФИО15 будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в комнате коммунальной квартиры <адрес> из-за личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, нанес несколько ударов руками по лицу и голове Лихачева ФИО16 не менее трех раз прижег сигаретой участки его кожного покрова в теменной области головы и используя в качестве оружия металлические ножницы отрезал верхнюю часть правого уха, причинив последнему телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей, кровоподтеков, ссадин лица, головы, кровоизлияния в конъюнктиву левого глаза; кровоподтеков верхних конечностей; ушиба мягких тканей нижних конечностей, туловища, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, а также телесное повреждение в виде раны правой ушной раковины, с дефектом ушной раковины, которое расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью человека. Частичное отсутствие правой ушной раковины у Лихачева ФИО17 является неизгладимым и обезображивающим его лицо.

Органом предварительного следствия действия Раевского ФИО18 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Раевский ФИО19 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Раевский ФИО20 поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший Лихачев ФИО21 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Раевского ФИО22 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания Раевскому ФИО23 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, а также мнение потерпевшего, который суду показал, что претензий к подсудимому не имеет, просил его строго не наказывать.

В связи с тем, что Раевский ФИО24 дал признательные показания до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым в качестве смягчающего наказание обстоятельства учесть явку с повинной.

Суд также учитывает, что Раевский ФИО25 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>».

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующих его данных, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Раевскому ФИО26 наказание с применением ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Раевского ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.62 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Раевскому ФИО28 в виде заключения под стражу не изменять, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Раевскому ФИО29 исчислять с 09.11.2015г.

Зачесть Раевскому ФИО30 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: марлевый тампон, объект биологического происхождения, металлические ножницы, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по г.Уфе – уничтожить, дубленку, хранящуюся в камере хранения Управления МВД России по г.Уфе – вернуть по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а лицам, содержащимся под стражей, со дня вручения путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано Судья Рамазанов Ф.Г.