Решение

№2-496/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.06.2015 года г.Лабинск

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Подсытник В.Л.,

с участием представителя истца Упоровой С.В. в интересах своих и интересах несовершеннолетних У.М., У.М. - Тишиной И.А. (по доверенности <Номер> от 09.06.2015 года),

представителя ответчика - администрации Зассовского сельского поселения Лабинского района Плазун И.В. (по доверенности <Номер> от 01.06.2015 года),

при секретаре Чернышовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Упоровой Светланы Вячеславовны в интересах своих и интересах несовершеннолетних У.М., У.О. к администрации Зассовского сельского поселения Лабинского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Упорова С.В. в интересах своих и интересах несовершеннолетних У.М., У.М. обратилась в суд с иском к администрации Зассовского сельского поселения Лабинского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование исковых требований истица указывает на то, что <Дата> умерла родная бабушка её супруга - Л.Л, <Дата> рождения (свидетельство о смерти от 07.05.2015 года), которая проживала по адресу: <Адрес>.

В настоящее время выяснилось, что Л.Л было составлено завещание на внука У.Н., её супруга, который умер <Дата>, не успев вступить в наследство. Об этом она узнала из письма с вложенной копией завещания, которое ей было отослано из г.Мурманска от Ч.О. - матери её умершего супруга.

Согласно завещанию от 11.12.2002 года Л.Л завещала все имущество У.Н., которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Завещание никем не оспаривалось и при жизни не отменялось, что подтверждается соответствующим свидетельством нотариуса Лабинского нотариального округа Л.С. от 07.05.2015 года, то есть в настоящее время умерший супруг является единственным наследником Л.Л

После смерти Л.Л открылось наследство на принадлежавший ей на праве собственности жилой дом и земельный участок и по адресу: <Адрес> на основании выписки <Номер> из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на домовладение от 18.05.2015 года и <Номер> из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок.

Она и несовершеннолетние дети умершего супруга являются наследниками первой очереди, однако в наследственные права она после смерти мужа в установленный срок не обращалась, так как, об имеющемся недвижимом имуществе, завещанном её супругу до письма, отправленного по почте матерью умершего не знала и не могла знать, об этом факте не знал даже умерший супруг. Мать У.Н. - Ч.О. решением Первомайского районного народного суда г.Мурманска лишена родительских прав.

При обращении к нотариусу Лабинского нотариального округа К.Т. с заявлением о принятии наследства ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, и рекомендовано обратиться в суд.

Поскольку её супруг У.Н. не успел принять наследство после смерти Л.Л, к ней по закону в порядке наследственной трансмиссии перешло право на принятие причитавшегося ему наследства.

В связи с изложенными обстоятельствами, просит суд восстановить ей и У.М., У.О. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её супруга У.Н., умершего <Дата>, а так же признать за нею и У.М., У.М. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес>, по 1/3 доли за каждым.

В судебном заседании представитель истцов Тишина И.А. изменила исковые требования, и просила суд восстановить Упоровой С.В. срок для принятия наследства и признать за Упоровой С.В., У.М., У.М. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, по 1/3 доли за каждым.

Представитель ответчика Плазун И.В. в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление.

Рассмотрев заявление о признании исковых требований, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий, которые были разъяснены сторонам.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание представителем ответчика исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Упоровой Светланы Вячеславовны в интересах своих и интересах несовершеннолетних У.М., У.О. к администрации Зассовского сельского поселения Лабинского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Восстановить Упоровой Светлане Вячеславовне, <Дата> рождения, уроженке <Адрес>, срок для принятия наследства после У.Н., умершего <Дата>.

Признать за Упоровой Светланой Вячеславовной, <Дата> рождения, уроженкой <Адрес>, право собственности на 1/3 долю жилого дома, площадью 60 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>.

Признать за У.О., <Дата> рождения, уроженцем <Адрес>, право собственности на 1/3 долю жилого дома, площадью 60 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>.

Признать за У.М., <Дата> рождения, уроженкой <Адрес>, право собственности на 1/3 долю жилого дома, площадью 60 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>.

Взыскать с Упоровой Светланы Вячеславовны в доход государства государственную пошлину в размере 5051 (пять тысяч пятьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Судья: