Решение

Дело № 2-5149\15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Дроздовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдуков ЮВ к ООО «Технология бизнеса» о взыскании денежных средств в связи с односторонним отказом от исполнения договора, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов

Установил:

Гайдуков ЮВ обратился в суд с иском к ООО «Технология бизнеса» о взыскании денежных средств в связи с односторонним отказом от исполнения договора, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между Гайдуков ЮВ и ООО «Технологии бизнеса» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи мебели б\н (далее по тексту- «Договор»), предметом которого является передача в собственность Покупателя Продавцом мебели в соответствии со спецификацией, указанной в П.1.2. Договора.

Цена товара была определена Сторонами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. договором предусмотрен следующий порядок оплаты в соответствии с п.2.2.: «В момент заключения Договора Покупатель вносит предоплату в размере 80% центы товара» оставшуюся сумму в 20% Покупатель обязан внести в день получения товара, как определено п.2.4. Договора.

Покупатель исполнил свои обязательства перед Продавцом и оплатил авансовый платеж в размере <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в соответствии с требованиями п.2.2. Договора, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием которой выступает «предоплата за диван». Указанная квитанция была выдана Покупателю Продавцом - ООО «Технологии Бизнеса».

В соответствии с п.3.1. Договора, Продавец осуществляет доставку товара, определенного в спецификации, на свой склад в <адрес> в срок не позднее 60 рабочих дней со дня заключения Договора. п.3. 2. определяет, что доставка товара Покупателю осуществляется после наступления обстоятельств, указанных в п.3.1. договора и исполнения Покупателем обязанностей по уплате суммы, указанной в п. 2.3. Договора. День и время доставки товара Покупателю стороны оговаривают дополнительно, но, со стороны Продавца так и не поступила информация о товаре, более того, Продавец не отвечает на звонки и место его нахождения на день подачи данного заявления Покупателю не известно, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. Доставка товара так и не была осуществлена до настоящего момента, что нарушает императивные требования ст. 310 ГК РФ и расценивается Покупателем как односторонний отказ Продавца от исполнения обязательств по договору купли-продажи.

Покупателем был соблюден досудебный порядок разрешения спора в порядке ч.2. ст. 452 ГК РФ и п.5.6. Договора, в адрес продавца было направлено 2 досудебных претензии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых было предложено Продавцу в добровольном порядке вернуть сумму авансового платежа по Договору. Указанные претензии так и не были получены Продавцом и вернулись Покупателю с отметками «Истек срок хранения», соответственно исполнены не были.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ у истца возникает право потребовать от ответчика уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ, как это определено п. 3.1 договора.

Истец имеет право на получение неустойки предусмотренной ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в размере суммы авансового платежа.

Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском в котором просил:

Взыскать с ООО «Технологии Бизнеса» в пользу Гайдуков ЮВ сумму авансового платежа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического погашения задолженности по указанному спору неустойки, равную <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек,. штраф 50% от присужденной суммы, расходы на плату услуг представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ

Представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с учетом мнения истца в порядке заочного судопроизводства.

Из материалов дела следует, что Между Гайдуков ЮВ и ООО «Технологии бизнеса» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи мебели б\н (далее по тексту- «Договор»), предметом которого является передача в собственность Покупателя Продавцом мебели в соответствии со спецификацией, указанной в п.1.2. Договора. В соответствии с ч. l. ст. 434 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Цена товара была определена Сторонами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. договором предусмотрен следующий порядок оплаты в соответствии с п.2.2.: «В момент заключения Договора Покупатель вносит предоплату в размере 80% центы товара» оставшуюся сумму в 20% Покупатель обязан внести в день получения товара, как определено п.2.4. Договора.

Ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Покупатель исполнил свои обязательства перед Продавцом и оплатил авансовый платеж в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в соответствии с требованиями п.2.2. Договора, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием которой выступает «предоплата за диван». Указанная квитанция была выдана Покупателю Продавцом - ООО «Технологии Бизнеса».

В соответствии с п.3.1. Договора, Продавец осуществляет доставку товара, определенного в спецификации, на свой склад в <адрес> в срок не позднее 60 рабочих дней со дня заключения Договора. п.3. 2. определяет, что доставка товара Покупателю осуществляется после наступления обстоятельств, указанных в п.3.1. договора и исполнения Покупателем обязанностей по уплате суммы, указанной в п. 2.3. Договора. День и время доставки товара Покупателю стороны оговаривают дополнительно, но, со стороны Продавца так и не поступила информация о товаре, более того, Продавец не отвечает на звонки и место его нахождения на день подачи данного заявления Покупателю не известно, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. Доставка товара так и не была осуществлена до настоящего момента, что нарушает императивные требования ст. 310 ГК РФ и расценивается Покупателем как односторонний отказ Продавца от исполнения обязательств по договору купли-продажи. Так же необходимо иметь ввиду, что ч. 2. ст.23.1. закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» указывает, что в случае если Продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Покупателем был соблюден досудебный порядок разрешения спора в порядке ч.2. ст. 452 ГК РФ и п.5.6. Договора, в адрес продавца было направлено 2 досудебных претензии от ДД.ММ.ГГГГ и от 04.05.2015г., в которых было предложено Продавцу в добровольном порядке вернуть сумму авансового платежа по Договору. Указанные претензии так и не были получены Продавцом и вернулись Покупателю с отметками «Истек срок хранения», соответственно исполнены не были.

Относительно примененная положений ст. 395 ГК РФ и взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского проценты соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" п. 51 даны следующие разъяснения «размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.»

Истец также имеет право на получение неустойки предусмотренной ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в размере суммы фактически произведенного авансового платежа.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума ВС РФ достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Любое нарушение прав потребителя влечет за собой возникновение конфликтной ситуации, которая сопровождается нравственными и физическими страданиями различной степени, что поставки оплаченного Покупателем товара, сопровождающее тем, что Продавец не исполнил свои обязательства, нарушив права истца как потребителя, что является причиной нравственных и физических страданий. Требования в досудебном порядке урегулировать спор оставлены Продавцом без внимания.

Необходимость истцу как добросовестному исполнителю обязательств по Договору отстаивать свои права и законные интересы в судебном порядке, заставляет «выпадать» его из привычного ритма жизни и работы, что неизбежно влечет эмоциональные и физические перегрузки, переживания относительно работы и перспектив отношений с Продавцом, заставляет пребывать в состоянии постоянного стресса, что вызывает общее ухудшения самочувствия и подавление настроения, что в силу ст. 151 ГК РФ ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. Суд полагает с учетом конкретных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости определить размер компенсации морального вреда в сумме в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 15 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Установлено, что несвоевременным выполнением работ ответчик нарушил права истца на своевременное получение квартиры, в связи с чем, суд приходит к выводу о возложении обязанности по компенсации морального вреда на ответчика и обоснованно в соответствии со ст. 1101 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, особенностей личности истца, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда равным <данные изъяты> руб., что будет соразмерно нарушенному праву.

Доказательств глубины нравственных и тяжести физических страданий истца в результате действий ответчика, позволяющих прийти к выводу о большем размере компенсации суду не представлено.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом. или договором.

За отказ от добровольного выполнения требований с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в ее пользу.

В силу ст.32 Закона «О защите прав потребителей» Потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги) в любое время, уплатив исполнителю часть цены пропорционально части выполненной работы (оказанной услуги) до получения извещения о расторжении. указанного договора и возместив исполнителю расходы, произведенные им до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы (услуги).

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений и доказательств к ним не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в них материалам.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Технологии Бизнеса» в пользу Гайдуков ЮВ сумму авансового платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в сумме <данные изъяты> руб. расходы на плату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Технологии Бизнеса» в пользу Гайдуков ЮВ проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из суммы долга <данные изъяты> руб., исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части и 360 день в году.

Взыскать ООО «Технологии Бизнеса» госпошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено - 20 ноября 2015 года.

Судья